Όταν με δικαστική απόφαση αναβάλλεται η συζήτηση για την ανακοπή της κατασχετήριας έκθεσης έως ότου κριθούν ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΑ οι λόγοι της ανακοπής επί της διαταγής πληρωμής (ανακοπή 632) είναι παρελκόμενο (όπως αναφέρεται ρητά στην τελευταία σελίδα της απόφασης … “διότι από το αποτέλεσμα της οποίας εξαρτάται η εγκυρότητα ή μη της επίδικης κατάσχεσης“), ότι αναβάλλονται και όλες οι διαδικασίες που απορρέουν από την ίδια την κατασχετήρια έκθεση, και άρα δεν υφίσταται πλειστηριασμός.

Ιστορικό της υπόθεσης

22.02.2024 Απόφαση ΠΠρΑθ 438/2024 που απορρίπτει ανακοπή.

13.11.2024 Επίδοση ΔΠ 364/2023

03.12.2024 Ανακοπή επί της ΔΠ (της 13.11.2024 ) με λόγους που επανα-κατατέθηκαν στην ανακοπή επί της κατασχετήριας έκθεσης που επιδόθηκε την επομένη ημέρα.

04.12.2024 Κατασχετήρια Έκθεση

17.01.2025 Ανακοπή επί Κατασχετήριας Έκθεσης (που επιδόθηκε την 04.12.2024)

• Λόγοι Ανακοπής επί της Κατασχετήριας Έκθεσης (ίδιοι με τους λόγους της ανακοπής επί της ΔΠ που κατατέθηκε την 03.12.2024)
  • 1ος λόγος – Καταχρηστικότητα
    • α. ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ  με καταβολές … € (που σε πραγματικό χρήμα αντιστοιχεί στο 1/2 της παράνομης “απαίτησης”).
    • β. ΛΟΓΩ ΑΠΡΟΟΠΤΗΣ ΜΕΤΑΒΟΛΗΣ ΣΥΝΘΗΚΩΝ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ (άρθρα 215, 288, 178 – 179 – 388 Α.Κ ανευ υπαιτιοτητας
    • γ. ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΗΣ ΔΑΝΕΙΑΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 388 ΑΚ
    • δ. ΑΔΙΚΟΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΩΝ ΑΝΤΙΔΙΚΩΝ ΚΑΤ ΑΡΘΡΟ 914 ΑΚ
  • 2ος λόγος – Καταχρηστικότητα
    • α. ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΠΙΒΟΛΗ ΕΙΣΦΟΡΑΣ Ν 128/76 και ακυροτητα της συμβασης
    • β. Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ Η ΜΕΤΑΚΥΛΗΣΗ ΤΗΣ ΕΙΣΦΟΡΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΗ
    • γ. ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ Ο ΑΝΑΤΟΚΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΙΣΦΟΡΑΣ Ν 128/76
  • 3ος λόγος – AKYΡOTHTA ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ βάση του άρθρου 10 αντί του άρθρου 11 (ν. 3156/2003)
  • 4ος λόγος – ΕΛΛΕΙΨΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ της «INTRUM HELLAS ΑΕΔΑΔΠ» ΛΟΓΩ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ Ν.4354/2015
  • 5ος λόγος – ΕΛΛΕΙΨΗ ΤΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 623 ΚΠολΔ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΗΣ ΤΗΣ κοινοποιούσας την έκθεση κατάσχεσης

ΜΠρΑθ 1514 / 2025 σελ. 14 κ 15

Τι βλέπουμε εδώ ?

Απορρίπτει το 1ο σκέλος του 2ου λόγου.

Και τι λέει στην συνέχεια ?

Αναβάλλεται η εκδίκαση μέχρι να εκδικαστεί η από 03.12.2024 Ανακοπή κατά της Διαταγής Πληρωμής του Πρωτοδικείου Αθηνών και κατά της επιταγής προς εκτέλεση. Άρα η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής άνευ αμφιβολίας δημιουργεί ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ.

Μέχρι πότε υπάρχει η ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ?

Η ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑ σύμφωνα με τον Δικαστή υπάρχει μέχρι τελεσιδικίας ΟΛΩΝ των λόγων της ανακοπής εκτός του 1ου σκέλους του 2ου λόγου που ο Δικαστής απέρριψε.

Ποιος είναι αυτός ο λόγος που ο Δικαστής απέρριψε ?

Σελίδα 9 της απόφασης που ο Δικαστής εκ παραδρομής έγραψε πρώτος λόγος αντί του ορθού πρώτο σκέλος του δεύτερου λόγου.

Από που που προκύπτει το εκ παραδρομής ?

Καταρχήν προκύπτει από το δικόγραφο της ανακοπής επί της κατασχετήριας έκθεσης αλλά για να μην υπάρχει καμμία αμφιβολία προκύπτει και από τις σελίδες 11-12-13 της απόφασης, όπου ο Δικαστής αντιγράφει από το δικόγραφο της ανακοπής την περίληψη του 1ου λόγου …

Και τι κάνει κάθε σοβαρός Δικαστής, που γνωρίζει ότι η άσκηση ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής ή και κατά της επιταγής δεν κωλύει την εξέλιξη της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης, και ότι ούτε καθίσταται εκ του λόγου αυτού καταχρηστική η κατάσχεση, δεδομένου ότι οι ανακόπτοντες μπορούν να προβάλλουν τις ενστάσεις τους κατά του εκτελεστού τίτλου και της επιταγής με την κατ’ άρθρο 933 ΚΠολΔ ανακοπή κατά της κατάσχεσης, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 935 ΚΠολΔ (σελ 10) ?

Την απάντηση της ρητορικής ερώτησης την γνωρίζεται ήδη, αν έχετε αναγνώσει με προσοχή το διατάκτικό της απόφασης, που έχει παρατεθεί ανωτέρω. Επειδή όμως πολλοί πολίτες λένε ότι τα “νομικά” είναι πολύπλοκα … Απορρίπτει αυτά που μπορεί να απορρίψει (καταχρηστικότητα από την παράνομη επιβολή εισφοράς ν.128/1976), και ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την συζήτηση για όλους τους ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ.

Η απάντηση στο επίσης ρητορικό ερώτημα … Γιατί αναβάλλει ? … είναι πολύ απλή και μπορείτε να την αναζητήσετε στις χιλιάδες θεωρητικών αναρτήσεων και συζητήσεων από δικηγορικά κλπ site

Πρόσθετο και σημαντικό δεδομένο, για να λυθεί και η τελευταία απορία του οποιουδήποτε πολίτη που αναρωτιέται μέχρι πότε μπορεί να προβάλλει νέους λόγους ή να επαναχρησιμοποιήσει παλαιότερους λόγους ?

Με την χρήση κάθε νέου στοιχείου, που αποδεικνύει περαιτέρω τα οικονομικά εγκλήματα, τα οποία διέπραξαν και συνεχίζουν να διαπράττουν οι ανώνυμες τραπεζικές εταιρείες, οι πολίτες μπορούν να χρησιμοποιήσουν είτε για πρώτη φορά ή κατ’ επανάληψη λόγους, που σχετίζονται με τα οικονομικά εγκλήματα, τα οποία δεν είχε “κατανοήσει” πλήρως, μέχρι και σήμερα το Δικαστικό Σώμα. Μετά το εξώδικο που η ΑΜΚΕ Ελευθερία και το Κινήμα Πολιτικής Αλήθειας – ΚΙ.Π.ΑΛ. έστειλαν στην ηγεσία της χώρας μας το δικαστικό σώμα αρχίζει και βλέπει διαφορετικά την κατάφωρη παραβίαση των Συνταγματικών δικαιωμάτων των πολιτών και αρχίζει να εκδίδει αποφάσεις που προασπίζουν αυτά τα δικαιώματα. Για αυτό είναι ακόμη πιο σημαντικό η οργανωμένη δράση των πολιτών, η οποία αποφέρει πλέον αποτελέσματα.

Υ.Γ.
Είναι δεδομένο ότι η ανωτέρω δικαστική απόφαση, που εκδόθηκε έπειτα από την συζήτηση ανακοπής κατασχετήριας έκθεσης, στην οποία παραστάθηκε ο Δικηγόρος Κωνσταντίνος Γκέκας (εταίρος της ΑΜΚΕ Ελευθερία κ’ Πρόεδρος του Κινήματος Πολιτικής Αλήθειας – ΚΙ.Π.ΑΛ.), πολλαπλασιάζει τα δικαιώματα πολιτών που έφτασαν σε πλειστηριασμούς άνευ τελεσίδικων αποφάσεων.