ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΤΙΣ ΤΥΦΛΕΣ ΝΤΙΚΗΓΚΟΡΙΚΕΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑΣ

ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΤΙΣ ΤΥΦΛΕΣ ΝΤΙΚΗΓΚΟΡΙΚΕΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΚΡΙΣΙΑΣ

ΑΦΙΕΡΩΜΕΝΟ ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΣΤΙΣ ΤΥΦΛΕΣ ΝΤΙΚΗΓΚΟΡΙΚΕΣ ΚΑΣΣΑΝΔΡΕΣ ….

Το τελευταίο χρονικό διάστημα αρκετοί «περισπούδαστοι» ντικηγκόροι, ακριβώς μετά την αμετακλητότητα της δικαστικής αποφάσεως Νο. 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, έχουν ξεφυτρώσει από το πουθενά και διαρρέουν παντού διάφορες αισχρές δήθεν πληροφορίες ότι η απόφαση αυτή δεν είναι τελεσίδικη, δεν αφορά όλους τους δανειολήπτες και δεν είναι αμετάκλητη ….

Λοιπόν αυτό που έχουμε να τους πούμε είναι ότι όσοι διαδίδουν τέτοιες φήμες είναι είτε τυφλοί, είτε χαζοί, είτε πονηροί ….

Για τις δυο πρώτες κατηγορίες, το πρόβλημα είναι καθαρά από βιολογική ατέλεια και απολύτως κατανοητό, όμως για την τρίτη κατηγορία το πρόβλημα είναι ο φόβος της αποκάλυψης της ΥΠΟΚΡΙΣΙΑΣ τους και ειδικά σε αυτή την κατηγορία, απευθύνεται το άρθρο αυτό σαν προειδοποίηση προς συμμόρφωση.

Οι «περισπούδαστοι» ντικηγκόροι της κατηγορίας αυτής χρησιμοποιούν την ρήση «ο θάνατος σου, η… ζωή μου», σαν μια μόνιμη στάση ζωής. Έτσι αντί να λύνουν τα προβλήματα των Πολιτών που απευθύνονται σε αυτούς, αφήνουν πάντα «κάτι» να υπάρχει από το αρχικό πρόβλημα, ενώ γνωρίζουν πολύ καλά πώς να το λύσουν, προκειμένου να σέρνουν τους ανυποψίαστους Πολίτες στα «μαγαζάκια» τους και να τους ξεζουμίζουν συνεχώς για να τρέφονται αυτοί …

Και πώς να δώσουν στους Πολίτες την σωστή λύση και να λύσουν οριστικά τα προβλήματα τους, όταν μετά και επί της ουσίας, δεν θα έχουν αντικείμενο εργασίας, για να συνεχίσουν να τρέφονται από τις σάρκες των Πελατών τους ;;;
Για να μπορέσουν να εξασφαλίσουν την επιβίωση τους, θα πρέπει να εξασφαλίσουν την ύπαρξη της ανομίας, ακόμη και εάν αυτοί οι ίδιοι την συντηρούν διασπείροντας τον φόβο με ψευδείς ειδήσεις και μη πράττοντας τα όσα πραγματικά οφείλουν …

Παριστάνουν υποκριτικά τους «τυφλούς», όταν στον μεγαλύτερο Δικηγορικό σύλλογο της Χώρας, αυτόν των Αθηνών (το ΔΣΑ), έχει ειδική ανάρτηση στον επίσημο ιστότοπο του, με αμετάκλητες αποφάσεις που αποτελούν πλέον νομολογία του Κράτους και μέσα εκεί αναγράφεται ολοκάθαρα η εν λόγο απόφαση (βλ. παρακάτω εικόνες)

 

Ενώ, λοιπόν ξέρουν πολύ καλά την Αλήθεια, συνειδητά την αποκρύπτουν και συνεχίζουν την αμπελοφιλοσοφία, τα γνωστά «αούα» και την στείρα κριτική τους, κρυβόμενοι πίσω από την ασφάλεια του «πτυχίου» τους, μπας και ο λαός αποκαλύψει την υποκρισία τους και τους «πάρει» στο κυνήγι, απαξιώνοντας τα «μαγαζάκια» τους και τις δήθεν «υπηρεσίες» που προσφέρουν … !!!

Επιμένουν να ισχυρίζονται από τελείως ηλίθια πράγματα όπως ότι «δεν είναι δυνατόν να ζητά δανειολήπτης αποζημίωση από την τράπεζα», μέχρι και ανυπόστατα , ότι δηλαδή η απόφαση αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από κάθε δανειολήπτη προς όφελος του … !!!

Και αυτοί οι «άνθρωποι» που τα λένε αυτά έχουν νομικό πτυχίο και θέλουν να τους πιστέψουμε ;;;

Τι σημαίνει λοιπόν ότι «δεν είναι δυνατόν να ζητά δανειολήπτης αποζημίωση από την τράπεζα», Υπάρχει κανένας νόμος που να γράφει, ότι ο δανειολήπτης με τον δανεισμό του παραδίδει όλα τα δικαιώματα του, ακόμη και τα Ανθρώπινα, στην τράπεζα ή η δήλωση αυτή πραγματικά έχει σκοπό τον εκφοβισμό των Πολιτών ;;; Ποια είναι η Αλήθεια που θέλουν να απαξιωθεί, όταν λένε ότι «η απόφαση αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από κάθε δανειολήπτη προς όφελος του…» ;;;
Για να το εξετάσουμε αυτό, θα πρέπει πρώτα να εξηγηθεί το σκεπτικό της Δικαστού που έβγαλε αυτήν την απόφαση και τότε να δούμε εάν ισχύει το ότι «η απόφαση αυτή δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί από κάθε δανειολήπτη προς όφελος του…»

Η απόφαση Νο 2343/2016, έχει δυο σκέλη. Το πρώτο αφορά την διαγραφή του δανείου και το δεύτερο την αποζημίωση για την ζημία που προκάλεσε στον δανειολήπτη η τράπεζα … Η διαγραφή έγινε βάσει των όσων ορίζουν τα άρθρα 178 και 179 ΑΚ, όπου ξεκαθαρίζουν ότι κάνεις δανειολήπτης ΔΕΝ οφείλει τίποτα σε κανέναν δανειστή, εάν ο δεύτερος είναι η αιτία που ο πρώτος έχει οικονομική αδυναμία αποπληρωμής.

Σε μια τέτοια περίπτωση η δανειακή σύμβαση παραβιάζει τα χρηστά ήθη των συναλλαγών και ως εκ τούτου διαγράφεται οριστικά ως ανήθικη, δημιουργώντας όμως «αδικοπραξία» κατά του δανειολήπτη. Εκείνος λοιπόν, από εκείνη την στιγμή δικαιούται αποζημίωση, βάσει του άρθρου 914 ΑΚ που οφείλει να τεκμηριώσει, βάση του άρθρου 932 ΑΚ.
Ταυτόχρονα η τράπεζα με την συμπεριφορά της αυτή, θεωρείται ότι διέπραξε το ποινικό αδίκημα της απάτης κατά του δανειολήπτη, βάσει του άρθρου 386 ΠΚ. Το Δικαστήριο, απάλλαξε οριστικά τον δανειολήπτη από το δάνειο και εκδίκασε μια αποζημίωση υπέρ του δανειολήπτη της τάξεως των 150.000 € για την ζημία που υπέστει από την ανήθικη συμπεριφορά της τράπεζας και μπορεί ανά πάσα στιγμή επιθυμεί να τα διεκδικήσει με αγωγή ….

Στην περίπτωση μας το Δικαστήριο έκρινε ότι η τράπεζα μην δίνοντας το ΤΕΜΠΕ στον (κοινοτικό κονδύλι ενίσχυσης επιχειρήσεως) δανειολήπτη που νομίμως το εδικαιούτο, προκάλεσε την οικονομική αδυναμία αποπληρωμής του δανειολήπτη και καταδίκασε την τράπεζα.

Αυτήν την αμετάκλητη απόφαση λοιπόν, μπορεί να την χρησιμοποιήσει ο ΚΑΘΕ δανειολήπτης, διότι όπως ήδη αναφέρεται και στην απόφαση, οι τράπεζες υπεξαίρεσαν πολλά δισεκατομμύρια ευρώ Δημοσίου χρήματος και προκάλεσαν την οικονομική καταστροφή της Χώρας, άρα και την οικονομική αδυναμία αποπληρωμής του κάθε δανειολήπτη …

Να πως μπορεί η απόφαση Νο 2343/2026 να χρησιμοποιηθεί ορθά από κάθε δανειολήπτη και υπέρ του … Το είχαμε πει σε άλλο άρθρο μας και το τονίζουμε και εδώ …

 

Πλέον οι Πολίτες έχουν στα χέρια τους το Απόλυτο όπλο κατά των τραπεζών και όχι μόνον … !!!

Νομολογία του Ελληνικού Κράτους, η αμετάκλητη και τελεσίδικη απόφαση Νο 2343/2016

Νομολογία του Ελληνικού Κράτους, η αμετάκλητη και τελεσίδικη απόφαση Νο 2343/2016

Η τελεσίδικη και αμετάκλητη Δικαστική απόφαση Νο. 2343/2016 αποτελεί πλέον νομολογία του Ελληνικού κράτους …

 

Η δικαστική απόφαση 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, αποτελεί το μεγαλύτερο ράπισμα κατά της αυθαιρεσίας των τραπεζών, όταν στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι κανείς δανειολήπτης δεν οφείλει τίποτα και σε καμιά τράπεζα, όταν αποδεικνύεται ότι η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας του δανειολήπτη  … Η δε «δανειακή σύμβαση» σε μια τέτοια περίπτωση παραβιάζει τα χρηστά ήθη, βάσει του άρθρου 178 και 179 ΑΚ και οριστικά διαγράφεται … Από εκείνη την στιγμή η «δανειακή σύμβαση» θεωρείται πλέον αδικοπραξία και διαγράφεται οριστικά, ενώ η τράπεζα, απαιτώντας την αποπληρωμή του υποτιθέμενου δάνειου, διαπράττει και απάτη, βάσει του άρθρου 386 ΠΚ, ενώ ταυτόχρονα αποπειράται να νομιμοποιήσει έσοδα από εγκληματικές πράξεις... Σε μια τέτοια περίπτωση, όπως και στην δικιά μας που οδήγησε στην απόφαση με αριθμό 2343/2016, ο δανειολήπτης έχει το δικαίωμα της αποζημίωσης βάσει του άρθρου 914 ΑΚ και βάσει του άρθρου 932 ΑΚ απαιτεί και την ζημία που υπέστη … !!!

Σύμφωνα με την απόφαση με αριθμό 2343/2016, το δάνειο διαγράφηκε οριστικά με την αποδοχή της ανακοπής και το δικαστήριο επιπροσθέτως έκρινε ότι η τράπεζα οφείλει στον δανειολήπτη τουλάχιστον το ποσό των 140.000 €. Τι ακριβώς μπορεί αυτό να σημαίνει για κάθε πολίτη απέναντι σε κάθε «συστημική τράπεζα» …;;; Έχουμε πει και έχουμε αποδείξει ότι όλες οι «συστημικές τράπεζες» (Εθνική, Πειραιώς, Eurobank, Alpha bank) έχουν υπεξαιρέσει τουλάχιστον 233 Δις ευρώ Δημόσιου χρήματος, με αποτέλεσμα την καταστροφή της ιδιωτικής, αλλά και της Εθνικής οικονομίας. Συνεπώς, όλες οι «συστημικές τράπεζες» έχουν προκαλέσει την οικονομική αδυναμία των Ελλήνων και, βάσει του σκεπτικού της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, καμιά από αυτές δεν μπορεί να ζητά την εξόφληση δανείων από τους Πολίτες, όταν αυτές είναι υπεύθυνες για την οικονομική αδυναμία αποπληρωμής των δανείων, μια και με την παράνομη συμπεριφορά τους έχουν πτωχοποιήσει του πάντες !!! Από την άλλη μεριά όλοι οι Πολίτες δικαιούνται με αγωγές να διαγράψουν οριστικά τα δάνειά τους από τις τράπεζες αυτές και να απαιτήσουν και μια σοβαρότατη αποζημίωση έκαστος …

Οι τράπεζες μπρος στην απόφαση με αριθμό 2343/2016, ΔΕΝ τόλμησαν να ασκήσουν έφεση, ούτε και αναίρεση (βλέπε το πιστοποιητικό παρακάτω) και πως θα μπορούσαν άλλωστε να το πράξουν όταν ο δικηγόρος που θα τις εκπροσωπούσε θα πήγαινε κατευθείαν στη φυλακή, παραβιάζοντας το καθήκον της Αλήθειας, του άρθρου 116 ΚΠολΔ.

Οι Πολίτες λοιπόν μπορούν από σήμερα να ζητούν νομική υποστήριξη από τους δικηγόρους τους, βάσει πλέον της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016. Πλέον όποιος δικηγόρος αρνηθεί τη νομική υποστήριξη του Πολίτη, βάσει της τραπεζικής απάτης και της απόφασης 2343/2016, θα πρέπει τουλάχιστον να καταγγέλλεται από τον Πολίτη στον σύλλογο του και να αναζητούνται από αυτόν οι σχετικές ποινικές και οι αστικές ευθύνες, δηλαδή, σε ότι ζημιωθεί ο Πολίτης από την άρνηση του Δικηγόρου θα πρέπει να παρθεί από την προσωπική περιουσία του συγκεκριμένου Δικηγόρου ή και Δικαστή, αναλόγως ποιος προκάλεσε τη ζημία στον Πολίτη…

 

Πλέον οι Πολίτες έχουν στα χέρια τους το απόλυτο «όπλο» κατά των τραπεζών.