Δελτίο Τύπου 26-11-2016- Μήνυση κατά των Τραπεζών

Δελτίο Τύπου 26-11-2016- Μήνυση κατά των Τραπεζών

Η Δημοκρατική Ενότητα (Δ.ΕΝ.) Ελευθέρων Πολιτών και η Α.Μ.Κ.Ε. Ελευθερία, κάνοντας πράξη τον κοινό σκοπό της Ίδρυσης τους, ανακοινώνουν με το παρόν δελτίο τύπου, την έναρξη του ανένδοτου αγώνα ενάντια στην τραπεζική αυθαιρεσία που έχει καταστεί μάστιγα για τον Ελληνικό Λαό τα τελευταία ειδικά χρόνια, απαιτώντας άμεσα την αποκατάσταση του ΔΙΚΑΙΟΥ.

 

Επειδή αρκετά κουβεντιάσαμε

 

Επειδή αρκετά ανεχτήκαμε

 

Επειδή αρκετά κάναμε βαθυστόχαστες διαπιστώσεις και απογραφές μιζέριας όλα αυτά

τα χρόνια, 

καταθέσαμε μήνυση κατά των τεσσάρων συστημικών τραπεζών και της Τραπέζης της

Ελλάδος.

(ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ : ΑΒΜ Β2016/2612  25-11-2016)

bbb1

bbb2

bbb3

bbb4

bbb5

bbb7

 

Εμείς, οι άνθρωποι της Δημοκρατικής Ενότητας Ελευθέρων Πολιτών (Δ.ΕΝ.) και του φορέα διεκδίκησης Δικαίου και των ανθρωπίνων αξιών  «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ», θεωρώντας τους εαυτούς μας ΕΝΕΡΓΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ και αναλαμβάνοντας την ΑΤΟΜΙΚΗ μας ΕΥΘΥΝΗ, ανοίγουμε τον δρόμο της συμπαράταξης των ΠΟΛΙΤΩΝ σε έναν κοινό και σημαντικό για την υπόσταση μας αγώνα

 

Τα λόγια πλέον τελείωσαν.

Ήρθε η ώρα των πράξεων για όλους μας.

 

Είναι υποχρέωση του κάθε Πολίτη (αν θέλει πραγματικά να λέγεται «Πολίτης») και του κάθε πολιτικού φορέα (που οφείλει βάσει νόμων, να προασπίζεται το δημόσιο συμφέρον), να προσφεύγει στην Δικαιοσύνη, όταν καταστρέφεται η Χώρα και ληστεύονται οι Πολίτες, προκειμένου να καταγγέλλει τις παράνομες πράξεις, απαιτώντας την τιμωρία των υπευθύνων και την απονομή δικαιοσύνης, αλλιώς καθίστανται, με την σιωπή τους και την ανοχή τους, συνυπεύθυνοι και συνυπόλογοι στην τέλεση των εγκλημάτων αυτών.

 

Κατόπιν των ανωτέρω γίνεται αντιληπτό, ότι δεν είναι δυνατόν οι τράπεζες να προβαίνουν σε κατασχέσεις της περιουσίας των ανυποψίαστων πολιτών, όταν πραγματικά αυτές οφείλουν να αποζημιώσουν, για την απάτη που έστησαν σε βάρος του Ελληνικού Λαού. Δεν είναι δυνατόν να καλούνται οι Έλληνες σε δήθεν «θυσίες», όταν θυσιάζονται με το ζόρι στον βωμό συμφερόντων και καταληστεύεται η περιουσία τους, τόσο μέσω ιδιωτικών, αλλά και δημόσιων μηχανισμών.

 

Σας καλούμε να συμμετάσχετε στην μήνυση αυτή, ώστε να αποκτήσει μεγαλύτερη ισχύ και αποτελέσματικότητα ο κοινός μας αγώνας, που αφορά πρωτίστως την Πατρίδα μας, τα παιδιά μας, αλλά και την παρακαταθήκη που αφήνουμε στις επερχόμενες γενεές .

 

 

Για περισσότερες πληροφορίες οι Πολίτες και τα ενεργά μέλη των φορέων, μπορούν να απευθύνονται:

 

dene                            elefteria-logo- base xvris creator

                  Πολιτικός Φορέας                                                                  Φορέας διεκδίκησης Δικαίου
                  Δημοκρατική Ενότητα                                                             και Ανθρωπίνων Αξιών
                  Ελευθέρων Πολιτών «Δ.ΕΝ.»                                                  «Ελευθερία»
                  Τηλ. 21.21.055.083                                                                Τηλ. 21.21.05.47.05
                  https://den.com.gr                                                                  https://eleftheria.com.gr

Ελευθερία : Πρόσκληση Πολιτών σε επιμορφωτικά σεμινάρια.

Ελευθερία : Πρόσκληση Πολιτών σε επιμορφωτικά σεμινάρια.

«ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» : ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΕ ΕΠΙΜΟΡΦΩΤΙΚΑ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ …

Σας ενημερώνουμε, ότι ο φορέας διεκδίκησης Δικαίου και Ανθρωπίνων Αξιών «Ελευθερία», διοργανώνει κάθε Δευτέρα (απόγευμα), Τετάρτη (απόγευμα) και Σάββατο (πρωί), επιμορφωτικά σεμινάρια για κάθε ενδιαφερόμενο Πολίτη, που θα κινούνται κάτω από το κεντρικό θέμα:

 

« Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΣΤΗΝ ΖΩΗ «ΠΛΗΡΩΝΕΙ» ΤΗΝ ΑΓΝΩΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΤΗΝ ΑΓΝΩΣΙΑ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ … !!! »

 

Τα σεμινάρια αυτά παρέχονται δωρεάν και η μόνη «υποχρέωση» που έχουν όσοι τα παρακολουθήσουν θα είναι η διάδοση της Γνώσης και σε άλλους συμπολίτες τους.

Λόγο των εξαιρετικά περιορισμένων διαθέσιμων θέσεων, παρακαλούνται όσοι ενδιαφέρονται να επικοινωνήσουν με την Γραμματεία του φορέα «Ελευθερία» ( τηλ: 21.21.05.47.05), προκειμένου να διασφαλίσουν την θέση τους και να πάρουν ακριβείς πληροφορίες για το που και το πότε, θα λάβει χώρα το σεμινάριο που επιθυμούν να παρακολουθήσουν.

 

 

Για την «Ελευθερία»

Ο Γ. Γραμματέας

Μασσέλος Ν. Ιωάννης

Πως η εξουσία κάνει τους Πολίτες συνεργούς στα εγκλήματα της

Πως η εξουσία κάνει τους Πολίτες συνεργούς στα εγκλήματα της

Πως η εξουσία κάνει τους Πολίτες συνεργούς στα εγκλήματα της ?

 

εξουσία

Το αιώνιο πρόβλημα, … η εξουσία !!!

Το άρθρο αυτό αποτελεί προειδοποίηση και πηγή γνώσης προς τους σκεπτόμενους Έλληνες Πολίτες, μια και αναφέρεται στα επίκαιρα γεγονότα των καιρών που διαδραματίζονται στον Ελληνικό χώρο … Το αιώνιο πρόβλημα, … η εξουσία !!!

 

1. Τι αληθινά έχει συμβεί στην Ελλάδα σήμερα

 

Είναι πλέον πασιφανές ότι  οι Έλληνες Πολίτες δέχονται μια άνευ προηγουμένου επίθεση ολοκληρωτικού αφανισμού τους, από απάτριδες ιδιοτελείς και δοσίλογους.

Το πολιτικό καθεστώς, σε συνεργασία με τους τραπεζίτες (αλλά και με άλλους επίορκους και «πρόθυμους») διέλυσε κυριολεκτικά την Εθνική και Ιδιωτική οικονομία. Επιβάλλει στους Πολίτες συνθήκες διαβίωσης που ισοδυναμούν με γενοκτονία, εξ’ ου και οι  δεκάδες  χιλιάδες συμπολίτες μας που αυτοκτονούν.

 

Οι συστημικές τράπεζες με την υπεξαίρεση τουλάχιστον 233 δις ευρώ Δημοσίου χρήματος, με κακουργηματικό δόλο και πρόθεση, κατ’ εξακολούθηση, καθώς και με τη συνέργεια (τουλάχιστον αν μη τι άλλο, …  δια «παραλείψεων») του πολιτικού προσωπικού, αφάνισαν την Εθνική οικονομία για να αρπάξουν τη Δημόσια και την Ιδιωτική περιουσία.

 

Το οικονομικό έγκλημα που αποκαλύφθηκε από τις αρχές του 2012 στο Πανελλήνιο, με την από 09.02.2012, κατάθεση μήνυσης Ιδρυτικού μέλους του πολιτικού φορέα «Δ.ΕΝ.» και του φορέα Διεκδίκησης Δικαίου και Ανθρωπίνων Αξιών «Ελευθερία» είναι η μεγαλύτερη απάτη (ΠΚ 386) όλων των εποχών. !!!

 

Η μήνυση βρίσκεται στο μέγα «χωνευτήριο» της Βουλής (Αρ. Πρωτ. Οικ. 81027/ 14-10-2014) καταχωνιασμένη, διότι Δ.ΕΝ υπάρχει ακόμη η συλλογικότητα που θα έφερνε προ των ευθυνών τους 300 ανάξιους εκπροσώπους του Λαού στο Κοινοβούλιο.
Η δικογραφία που οι 300 της Βουλής συγκαλύπτουν και προκλητικά αγνοούν, βασίζεται αποκλειστικά σε δημόσια επίσημα έγγραφα και ως εκ τούτου αδιαμφισβήτητα, οπότε είναι βέβαιο ότι όταν οι Πολίτες το αποφασίσουν, οι υπεύθυνοι του αφανισμού της οικονομίας θα δικαστούν,  αφού τα Εθνικά εγκλήματα, οι γενοκτονίες και η εσχάτη προδοσία,  είναι αδικήματα που ΔΕΝ παραγράφονται … !!!

 

Επιπλέον άλλο Ιδρυτικό μέλος του πολιτικού φορέα «Δ.ΕΝ.» (που επίσημα ιδρύθηκε πρόσφατα 2016, με πρωταρχικό σκοπό για να μπορούν οι Πολίτες να διεκδικούν συλλογικά τα καταπατημένα Δίκαια τους, όπως και να καθορίσουν οι ίδιοι το μέλλον τους) και του φορέα Διεκδίκησης Δικαίου και Ανθρωπίνων Αξιών «Ελευθερία», προσέφυγε ως όφειλε στην Δικαιοσύνη, και γνωστοποίησε το Μείζονος σημασίας αυτό Εθνικό έγκλημα σε όλους τους αρμοδίους θεσμούς και φορείς, προκειμένου να λάβουν θέση επί του θέματος. Η προσφυγή κοινοποιήθηκε σε όλες τις Δικαστικές και Εισαγγελικές ενώσεις, σε όλους τους Δικηγορικούς συλλόγους και σε όλα τα εγγεγραμμένα έως το 2014 στον Άρειο Πάγο κοινοβουλευτικά και εξωκοινοβουλευτικά κόμματα, όπως και σε όλα τα γνωστά ΜΜΕ. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα κοινοβουλευτικά κόμματα ήταν ήδη ενημερωμένα από το 2012, αφού τους κοινοποιήθηκε η μήνυση αμέσως μετά την κατάθεση της.

 

ΟΛΟΙ ΟΜΩΣ ΑΠΟΣΙΩΠΗΣΑΝ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ, ΠΑΡΟΛΟ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ.

 

Πρόσφατα εκδόθηκε η απόφαση Νο 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία ήταν σε εκκρεμότητα από τον Ιανουάριο του 2014, όταν εκδικάστηκε. Σήμερα, η απόφαση αυτή είναι πλέον τελεσίδικη. Με την απόφαση αυτή αναγνωρίζεται η ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ευθύνη της τράπεζας στη ζημία του ιδιώτη και ανοίγεται ο δρόμος για αποζημίωση του ιδιώτη. Ορίζει σαφέστατα ότι εάν κάποιος Πολίτης ΔΕΝ μπορεί να τηρήσει τη συμφωνία του με την τράπεζα, διότι η τράπεζα του προκάλεσε ζημία με την παράνομη συμπεριφορά της,  τότε η διαταγή πληρωμής είναι άκυρη (178-180 ΑΚ). Σημειώνεται ότι ο Πολίτης μπορεί να στραφεί με αγωγή κατά της τράπεζας (Άρθρο 914 ΑΚ – Αδικοπραξία) για να διεκδικήσει αποζημίωση (Άρθρο 932 ΑΚ) με βάση το ύψος της ζημίας που έχει υποστεί, όπως ήδη έχει πράξει το ιδρυτικό μας μέλος και ήδη θα είχε επιτύχει και την αποζημίωση του, αν ΔΕΝ είχε μεσολαβήσει η αποχή των δικηγόρων … !!!

 

Πλέον η κολοσσιαία απάτη αυτή που στοίχησε την καταστροφή της Χώρας μας και των συμπολιτών μας είναι επιβεβαιωμένη από την Ελληνική Δικαιοσύνη και αναγράφεται ξεκάθαρα, τόσο στην απόφαση Νο 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών, όσο και στα πρακτικά της ίδιας της Δίκης.

 

Το ίδιο οφείλει να πράξει κάθε Πολίτης που έχει υποστεί ζημία, είτε από την περικοπή μισθού – σύνταξης, είτε από τη μείωση της αξίας των περιουσιακών του στοιχείων, είτε από οτιδήποτε άλλο, που ήταν οι επακόλουθες συνέπειες για την αποπληρωμή από τους Πολίτες του επιβαρυμένου Δημοσίου Χρέους με τα 233 δις που οι τράπεζες υπεξαίρεσαν τα έτη 2009 – 2012.

 

Για την ενημέρωση των Πολιτών που έχουν χάσει «επεισόδια» του «έργου» της καταστροφής των Ελλήνων και της Ελλάδος:

 

Α. Για αναγνώστες που τους αρέσει η αναλυτική μελέτη και θέλουν όλη την γνώση και τα στοιχεία, μπορούν να ενημερωθούν από τον ακόλουθο σύνδεσμο:

Η απάτη των τραπεζών σε συνέργια με τουλάχιστον το πολιτικό προσωπικό, που στοίχησε την υπεξαίρεση Ελληνικού δημοσίου χρήματος, ύψους τουλάχιστον 233 Δις ευρώ, ήτοι το μεγαλύτερο οικονομικό έγκλημα όλων των εποχών !!!

 

Β. Για αναγνώστες που θέλουν την γνώση απλά, συνοπτικά και οπτικοακουστικά, μπορούν να παρακολουθήσουν προσεκτικά το ακόλουθο 19λεπτο βίντεο, με τίτλο «Δ.ΕΝ. έχει δύο αλήθειες η αλήθεια», που περιγράφει τεκμηριωμένα την Εθνική προδοσία:

 

Συνεπώς, σήμερα όποιος Δικαστής, Δικηγόρος, Επιμελητής, Συμβολαιογράφος, ή κρατικό όργανο (π.χ. έφορος) βάζει την υπογραφούλα του, προκειμένου Πολίτης-δανειολήπτης-φοροοφειλέτης να χάσει την περιουσία του από απατεώνες του κοινού ποινικού Δικαίου, είναι συνεργός στην απάτη και την Εθνική προδοσία, ενώ υπέχει σοβαρότατες ποινικές και αστικές ευθύνες, τις περισσότερες φορές κακουργηματικού μάλιστα χαρακτήρα.

 

Δυστυχώς, σήμερα «πρόθυμοι» δικηγόροι, δικαστές, επιμελητές και συμβολαιογράφοι σαν νέοι «ανθρωποφάγοι Μινώταυροι»  (με την έννοια ότι δεν ασκούν τα καθήκοντά τους και αυτές είναι συμπεριφορές ανθρωποφάγων και όχι λειτουργών και υπηρετών της Δικαιοσύνης, της Ηθικής και του Πολιτισμού, αλλά ενεργούν ως συμμέτοχοι στην τελούμενη γενοκτονία), εκδίδουν, αποδέχονται, και κοινοποιούν διαταγές πληρωμών και εκπλειστηριάζουν τις περιουσίες των ανυποψίαστων πολιτών!!!

 

Η εκάστοτε πολιτική εξουσία που άλλα λέει προ εκλογών και άλλα μετά, εξαγοράζει «χαλαρές» συνειδήσεις προκειμένου όλοι μαζί να συνεχίσουν να εισπράττουν τα τριάκοντα αργύρια : «Ο θάνατος σου, … τα φράγκα μου !!!»

 

Είναι χρέος όλων μας να λειτουργήσει ορθά η Δικαιοσύνη, εάν θέλουμε εμείς και τα παιδιά μας να έχουν μέλλον !!!

 

Η διαβρωμένη εξουσία, από την άλλη μεριά, μηχανεύεται τρόπους και μεθόδους, προκειμένου να αποφύγει να δικαστεί για τις κακουργηματικές πράξεις της και με πολύ «εντέχνους» τρόπους που θα αναλύσουμε ευθύς αμέσως παρασύρει τον κόσμο και τον καθιστά συνένοχο στα κακουργήματα της …

 

 

2.     Συνήθεις μέθοδοι που χρησιμοποιεί η εξουσία, προκειμένου να μην δικαστεί για τα εγκλήματα της, αλλά και να κάνει συνένοχους των εγκλημάτων της τους ιδίους τους πολίτες, δηλαδή τα κατ’ εξοχήν θύματα της … !!!

 

 

2.α. Οι τάχα και οι δήθεν «Πατριώτες» … «Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε» … Η πολιτική αλητεία, η εξαπάτηση των πολιτών (π.χ. Δημοψήφισμα, ΕΝΦΙΑ) και η νομιμοποίηση της μέσω των εκλογών …

 

Το καθεστώς λατρεύει την σύγχυση, την παραπλάνηση και τον διχασμό της λαϊκής βάσης, προκειμένου ο έλεγχος της να είναι εύκολος και να παραμένει στα συμφέροντα. Όποτε λοιπόν, υπάρξει ένας πραγματικός κίνδυνος από τον οποίο πραγματικά το σύστημα απειλείται, ξεφυτρώνουν ως δια «μαγείας» μέσα από το πλήθος εκατοντάδες «πρόθυμοι» μισθοφόροι του καθεστώτος, ρήτορες, περισπούδαστοι καθηγητάδες, δημοσιογράφοι, δημαγωγοί, κ.τ.λ., όλοι δήθεν «Πατριώτες» !!!

Το καθεστωτικό σύστημα για να επιβιώσει έχει ανάγκη τους «δούλους», που δημιουργούν νέους «δούλους» και όλοι μαζί υπηρετούν τους «αρχι-δούλους» των συμφερόντων του. Όλοι αυτοί οι δήθεν «Πατριώτες», παρόλο που για το θεαθήναι τσακώνονται «θανάσιμα», στην ουσία διχάζουν τον κόσμο που καλείται να πάρει θέση, υποστηρίζοντας τον ένα ή τον άλλο, αγνοώντας όμως την αλήθεια, που ΔΕΝ είναι άλλη από το ότι όλοι αυτοί υπηρετούν το ίδιο αφεντικό, που παραμένει αθέατο στα μάτια του κοσμάκη … !!! Ο Άνθρωπος, αυτό που πάντοτε πληρώνει είναι η αγνωσία του … !!! Ειδικά, όταν όλοι οι δρόμοι οδηγούν στην «Ρώμη», μια που όποια «έτοιμη» γνώση και να εμπιστευτεί ο κοσμάκης από τους δήθεν «Πατριώτες», στην ίδια παγίδα του αφεντικού «αρχι-δούλου» θα πέσει  … !!!

Όμως, ο Θεός επειδή αγαπά τον Άνθρωπο του έχει δώσει ένα Θείο δώρο, που εάν χρησιμοποιηθεί σωστά, τότε ο καθένας μπορεί να αντιληφτεί εύκολα το τι πρεσβεύει ο καθένας γύρω του. Το δώρο αυτό είναι η λογική, με την οποία ο Άνθρωπος ξεχωρίζει από τα ζώα και μπορεί να έχει κρίση.

Μερικά εξόφθαλμα γεγονότα που υποδεικνύουν τους δήθεν «Πατριώτες», είναι και τα εξής:

  • Ξαφνικά κάποιος που η οικονομική του κατάσταση ΔΕΝ δικαιολογεί σε καμία περίπτωση, τον πλούτο που έχει στην διάθεση του, προκειμένου να έχει τα απαραίτητα και με το παραπάνω μέσα, για τον πολιτικό του αγώνα (π.χ. ΜΜΕ, άπειρα γραφεία, πολυπληθές αμειβόμενο προσωπικό, κ.τ.λ.) Κάτι τέτοιο και σε συνδυασμό με το ανύπαρκτο πόθεν έσχες, υποδηλώνει αμέσως ότι έχει χρηματοδότη, άρα και αφεντικό! Συνεπώς ο κόσμος που παρασύρεται εκεί χρησιμοποιείται όχι για το δικό του όφελος, αλλά για όφελος του αφεντικού, μια που όποιος πληρώνει, … είναι ο μόνος που και μιλάει και διατάζει !
  • Ένα άλλο θέμα είναι η πρόσβαση στην ενημέρωση των Πολιτών. Για να έχει κανείς άμεση πρόσβαση στα ΜΜΕ, αυτόματα σημαίνει ότι είναι άνθρωπος του συστήματος! Ιστορικά αυτός ήταν και ο επί της ουσίας λόγος, που οι αρχές της Γαλλικής επανάστασης ποτέ πραγματικά ΔΕΝ εφαρμόστηκαν, αλλά ο κόσμος μετά από την επανάσταση εκείνη, έγινε πιο τυφλός και πιο δούλος … Οι επαναστάτες υπολόγισαν χωρίς τον «νοικοκύρη» και οδηγήθηκαν σε πραγματική αποτυχία, ενώ για να σώσουν το γόητρο του αγώνα αναγκάστηκαν να συνθηκολογήσουν με τον εχθρό τους και «νοικοκύρη»! Σε μια τεράστια σε έκταση Γαλλία με αποικίες, με την έλλειψη της τεχνολογίας του σήμερα, το τι πραγματικά γινόταν στο Παρίσι, εκτός από τους κατοίκους του, ΔΕΝ το μάθαινε κανείς άλλος. Η μόνη επικοινωνία με την υπόλοιπη Γαλλία, μπορούσε να γίνει μόνον μέσω του άμβωνα της Εκκλησιάς, αλλά τον έλεγχο αυτό τον είχε ο «νοικοκύρης», δηλαδή η Εκκλησία, που την μάχονταν !!! Σήμερα, ο «νοικοκύρης» είναι ο καναλάρχης και ο «άμβωνας» είναι τα ΜΜΕ !!! Το ίδιο έργο δηλαδή, αλλά με άλλους πρωταγωνιστές, ενώ ο θεατής Λαός παραμένει ο ίδιος !!!
  • Προσοχή στην συνέπεια των λόγων, με των πράξεων … !!! Οι δήθεν «Πατριώτες» πάντα άλλα λένε και άλλα πράττουν. Όλοι οι αρχηγοί των κυβερνητικών κομμάτων, μαζί με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, προ εκλογών δημόσια έλεγαν ότι ο ΕΝΦΙΑ είναι αντισυνταγματικός και την άλλη ημέρα που θα είναι στην κυβέρνηση, θα τον καταργούσαν, πράγμα που κάτι τέτοιο ποτέ ΔΕΝ έγινε. Η μη συνέπεια των λόγων, με των πράξεων, αποκαλύπτει πάντα πολιτική αλητεία, απάτη και ψέμα. Σκοπός είναι να παρασυρθεί ο κόσμος και να του υφαρπάζουν παρανόμως την ψήφο, προκειμένου να νομιμοποιήσουν τα εγκλήματα τους.
  • Προσοχή στο τι σας υπόσχονται για να σας υφαρπάξουν την ψήφο. Αυτό είναι και αυτό που απαιτεί από μέρος του καθενός, την μεγαλύτερη νοητική διαδικασία και ανάλυση. Η διαίσθηση, που και αυτή είναι ένα Θειο δώρο από τον Θεό προς τον Άνθρωπο, εάν βαρέσει το «καμπανάκι», πιθανώς κάτι διαφεύγει από την κρίση σας και για παν ενδεχόμενο, ελέγξτε ξανά το αποτέλεσμα που έχετε σχηματίσει για κάποιον … Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η προσπάθεια απόσπασης ψήφου, με δόλωμα την «Σεισάχθεια», δηλαδή την διαγραφή των χρεών σας … Κάποιος μπορεί με μια πρώτη σκέψη να πει ότι η «Σεισάχθεια», είναι κάτι καλό για τους Πολίτες και να απορεί για το που είναι η «παγίδα» ??? Λοιπόν, η «παγίδα», βρίσκεται στο γεγονός ότι κάποιος ζητά την ψήφο σου, για να επιβάλλει απλά και μόνον την «Σεισάχθεια», χωρίς να μιλά ταυτόχρονα για αποζημιώσεις από όλους αυτούς τους απάτριδες και τις τράπεζες που σου κατέστρεψαν την ζωή !!! Η αποζημίωση, έχει αυτή ακριβώς την λογική … Να αποκατασταθεί η ζωή σου και όχι να ζήσεις την υπόλοιπη ζωή σου σαν κατεστραμμένος !!! Και ποτέ μην ξεχνάς ότι αυτή η αποζημίωση, μια και εμπλέκονται πρωταρχικά οι τράπεζες στην καταστροφή σου, είναι η πιο εξασφαλισμένη διεκδίκηση στον κόσμο, μια και εάν όλες οι τράπεζες τεθούν υπό εκκαθάριση, γιατί ΔΕΝ θα έχουν χρήματα για να αποζημιώσουν τον κόσμο, η απαίτηση μεταφέρεται στην ελεγκτική αρχή που ΔΕΝ έκανε τα όσα όφειλε, δηλαδή την αποζημίωση την παίρνουμε από την Ευρωπαϊκή Κεντρική τράπεζα, που για αυτήν είναι ένα απλό τύπωμα χρημάτων !!!

 

2.β. Τα κακέκτυπα αντίγραφα  και τα «εμπορικά μαγαζάκια» …

 

Όταν δημιουργείται κάτι που είναι επιτυχημένο κατά του συστήματος, το σύστημα θέλει αμέσως να το σπιλώσει και για τον λόγο αυτό εντέλλεται/εξαπολύει κάποιους δούλους του, που ενώ προφασίζονται ότι ακολουθούν την «συνταγή» της επιτυχίας του αρχετύπου (με το πρόσχημα ότι η εφαρμογή αυτής γίνεται είτε φθηνότερα, είτε με πιο «επώνυμη» υποστήριξη), στην ουσία κατευθύνουν τον κόσμο σε λάθος μονοπάτια και με αποτέλεσμα την απογοήτευση του και την απαξίωση της πραγματικής «συνταγής» της επιτυχίας … Συνεπώς, πλέον κανείς δεν ακολουθεί τον ορθό δρόμο, μια που έχει χαθεί η ελπίδα. Και εδώ είναι που θα πρέπει πάντοτε να θυμόμαστε το περίφημο ρητό, ότι «Η ελπίδα πεθαίνει πάντοτε τελευταία» και πάνω σε αυτό προσθέτουμε, ότι πεθαίνει πάντοτε τελευταία, αφού πρώτα πεθάνει κανείς μάταια περιμένοντας την! Εδώ υπάρχει μια πολύ μεγάλη διαφορά και μάλιστα ζωτικής σημασίας, μεταξύ της «Ελπίδας» και της «Πίστης». Συνήθως την πρώτη την έχουν οι Άνθρωποι που ΔΕΝ έχουν επαρκή Γνώση και αρέσκονται στο να «ελπίζουν», ότι έχουν πιθανότητα να γίνει κάτι για αυτούς, ενώ την δεύτερη την αποκτούν με την Γνώση, που κάνει την «ελπίδα» (πιθανότητα), … «πίστη» (βεβαιότητα) … !!! Όπως είπαμε και ανωτέρω, ο Άνθρωπος, αυτό που πάντοτε πληρώνει είναι η αγνωσία του … !!! Όποιος λοιπόν, επιθυμεί να μην είναι πλέον θύμα των καταστάσεων, θα πρέπει να αφιερώσει προσωπικά χρόνο για μελέτη, προκειμένου με την κρίση του να γνωρίζει και να μην την «πληρώνει» λόγο αγνωσίας …

 

2.γ. Η πληθώρα αυτών και η σύγχυση ή ο διχασμός των πολιτών …

 

Το καθεστώς λατρεύει την σύγχυση, την παραπλάνηση και τον διχασμό της λαϊκής βάσης, προκειμένου ο έλεγχος της να είναι εύκολος και να παραμένει στα συμφέροντα. Όποτε λοιπόν, υπάρξει ένας πραγματικός κίνδυνος από τον οποίο πραγματικά το σύστημα απειλείται, ξεφυτρώνουν ως δια «μαγείας» μέσα από το πλήθος εκατοντάδες «πρόθυμοι» μισθοφόροι του καθεστώτος, ρήτορες, περισπούδαστοι καθηγητάδες, δημοσιογράφοι, δημαγωγοί, κ.τ.λ., όλοι δήθεν «Πατριώτες» !!!

Όλοι έχουμε ακούσει την σοφή λαϊκή φράση : «Ο λύκος πάνω στην αναμπουμπούλα χαίρεται.» Και αυτό ακριβώς επιδιώκει το σύστημα-λύκος !!!

Πιο πάνω, μιλήσαμε για την κρίση του Ανθρώπου, μόνον που για να λειτουργήσει αποδοτικά και ορθά, θα πρέπει αυτός να μην τελεί υπό σύγχυση. Και ακριβώς αυτό είναι που το σύστημα για την επιβίωση του επιδιώκει

 

2.δ. Η Παραπλάνηση, τα ΜΜΕ, οι «περισπούδαστοι» και η κρατική φοβέρα …

 

Το σύστημα όπως είπαμε, για την επιβίωση του έχει ανάγκη τους «δούλους» για να το υπηρετούν και σπέρνει τον φόβο, μάλιστα μέσω των «περισπούδαστων» δούλων του, προκειμένου ο κόσμος να παραμένει υπάκουος, μια που αυτό συστήνουν όλοι αυτοί οι «περισπούδαστοι» – δούλοι – απατεώνες, ενώ γνωρίζουν απόλυτα το τι πράττουν !!!

Αρχικά οι Πολίτες, θα πρέπει να αναρωτηθούν το πως αυτοί οι άνθρωποι απόκτησαν την ιδιότητα του «περισπούδαστου», με τα πτυχία του, τις δήθεν «ανώτερες» γνώσεις του, τις περγαμηνές και τους επαίνους του … Η γνώση είναι δύναμη και αυτό το γνωρίζει πολύ καλά το σύστημα. Συνεπώς ο έλεγχος της γνώσης είναι από τα βασικά χαρακτηριστικά του καθεστωτικού συστήματος. Η Γνώση με κανένα τρόπο ΔΕΝ πρέπει να πέσει σε λάθος χέρια, διότι κάτι τέτοιο αποτελεί μείζον κίνδυνο για το σύστημα !!! Και αυτό σήμερα περίτρανα φαίνεται από το γεγονός, ότι δημιουργούνται σχολές/Πανεπιστήμια και όχι δημόσιες βιβλιοθήκες (όπως έπραττε ο Μέγας Έλλην Αλέξανδρος). Κάποιος που αναζητά την Αληθινή Γνώση, θα μπορούσε να την βρει σε μια δημόσια βιβλιοθήκη και να αναγκάσει τον οποιοδήποτε «περισπούδαστο», να τρέχει και να μην φτάνει, σε μια δημόσια συζήτηση.

Το σύστημα προτιμά και επιδιώκει, η γνώση να μένει ερμητικά κλειστή στους «περισπούδαστους» δούλους του, ώστε οι τελευταίοι να μπορούν άνετα να παραπλανούν και να φοβίζουν τον κοσμάκη, με την βοήθεια κυρίως των ΜΜΕ. Για να γίνει λοιπόν κανείς «περισπούδαστος» και βάση της παντελούς έλλειψης ύπαρξης δημοσίων βιβλιοθηκών, θα πρέπει υποχρεωτικά να φοιτήσει σε μια σχολή ή σε ένα Πανεπιστήμιο, που για να αποφοιτήσει και να λάβει το πτυχίο του, η απαίτηση ΔΕΝ είναι να μάθει το ΠΩΣ να σκέπτεται ΟΡΘΑ, αλλά μόνον να μάθει να παπαγαλίζει τον Καθηγητή του, έτσι ώστε να γίνει και αυτός «άξιος» συνεχιστής «περισπούδαστος» δούλος σαν τον προκάτοχο του. Ακόμα και εάν με την κοινή λογική του διαφωνεί κάθετα με αυτά που τον μαθαίνει ο Καθηγητής του, μπρος στον φόβο του να τον απορρίψει αυτός, σιωπά και μαθαίνει να κάνει τον παπαγάλο, μια και το «αλάθητο» του Καθηγητή είναι προαπαιτούμενο για την απόκτηση πτυχίου !!!

Τα πτυχία, οι δήθεν «ανώτερες» πιστοποιημένες γνώσεις, οι περγαμηνές και οι έπαινοι, είναι πραγματικά οι επιβεβαιώσεις του «περισπούδαστου», ότι είναι μέγας παπαγάλος, διαστρεβλωτής της Αλήθειας (υποκριτής), καλός και υπάκουος δούλος του συστήματος και τίποτε άλλο !!! Αναρωτηθείτε απλά ποιοί παίρνουν τις επιβραβεύσεις στον κόσμο που ζούμε … Την παίρνει ο ευφυέστατος μαθητής, που βάζει κάτω τον «περισπούδαστο» Καθηγητή του, αποδεικνύοντας το πόσο «ρηχός» είναι ή ο μαθητής που υπηρετεί δουλικά τον Καθηγητή του, δεν διαφωνεί ποτέ μαζί του ακόμα και όταν καταλαβαίνει ότι λέει ασυναρτησίες, του καθαρίζει τον πίνακα και σπιουνεύει τους συμμαθητές του … ??? Ποιος έχει την μεγαλύτερη πιθανότητα να γίνει αύριο Υπουργός, ο αφισοκολλητής ενός κόμματος που δουλικά υπηρετεί τις ανάγκες του κόμματος, που ίσως διαφωνεί και με τις αρχές του ή ένας Σοφός Άνθρωπος που λέει τα πράγματα «έξω από τα δόντια», τεκμηριώνοντας τα με απόλυτη λογική και αδιαφορώντας παντελώς για το ποιοι δούλοι ή υποκριτές θίγονται … ???

Το σύστημα χρησιμοποίει με μεγάλη μαεστρία, τα «πνευματικά δικαιώματα και το αλάθητο» όλων αυτών των «περισπούδαστων», που όμως το ίδιο δίνει επιλεκτικά και όχι με γνώμονα το έργο ή την Αξία κάποιου , αλλά με γνώμονα το πόσο καλός δούλος είναι, προκειμένου να παρασύρει τον αδαή κοσμάκη στα μονοπάτια του φόβου, που το ίδιο επιθυμεί για την επιβίωση του … !!! Μια επιβίωση, που πάντοτε είναι «ο θάνατος σου, η ζωή μου» … !!!

Οι «περισπούδαστοι» είναι από τους πιο δυστυχείς δούλους του συστήματος. Έχουν ξοδέψει, το πολυτιμότερο δώρο του Θεού προς τον Άνθρωπο, δηλαδή όλη την ζωή τους, υποκρινόμενοι ότι είναι αυτοί οι φορείς της αληθούς γνώσης, πλην ελαχίστων περιπτώσεων, ΔΕΝ έχουν ουσιαστικά παράγει κανένα ουσιαστικό έργο ή δημιουργία, καταστρέφουν τους συμπολίτες τους, παπαγαλίζουν τα ίδια και τα ίδια ανούσια πράγματα, κρύβουν την πνευματική γύμνια τους πίσω από τις περγαμηνές τους και όταν γίνουν πρεσβύτεροι που είναι πλέον αργά για αυτούς, αντιλαμβάνονται ότι υπηρετήσαν ολόκληρη την ζωή τους ανούσια ένα άρρωστο σύστημα, για να καταφέρουν να έχουν μια ελάχιστη υπεραξία παραπάνω από τους υπολοίπους (αυτή όπως πολύ καλά ξέρετε δεν δίνεται βάση των πραγματικών ικανοτήτων και προσόντων, αλλά με τα χρόνια που κανείς υπηρετεί το σύστημα, ενώ όποιοι είναι πραγματικά μυαλά, αλλά δεν είναι υπάκουοι, θέση στο σύστημα δεν θα έχουν) και μόνον λίγο πριν τον θάνατο τους, που όμως λόγο ηλικίας δεν θα μπορέσουν ποτέ να την απολαύουν. Ακόμη όμως και σε εκείνη την στιγμή είναι τόσο εξαρτημένοι από το σύστημα αυτό, που συνεχίζουν και το υποστηρίζουν, προκειμένου να μην χάσουν τα προνόμια τους … !!!

Ο Πολίτης ως προς το θέμα που αναλύσαμε στο κεφάλαιο αυτό, θα πρέπει πάντοτε να θυμάται ότι ο φόβος δεν σκοτώνει – προειδοποιεί μόνον, ενώ αντιμετωπίζεται πλήρως με την απόκτηση σωστής Γνώσης και επιπροσθέτως ΔΕΝ θα πρέπει ποτέ κανείς να υιοθετεί αβίαστα τις απόψεις των «περισπούδαστων», μόνον και μόνον βάση των περγαμηνών που κατέχουν, ειδικά όταν αυτές αντίκεινται στην κοινή λογική, την βασισμένη όμως σε αληθή Γνώση. Οι «περισπούδαστοι» είναι μια περίτεχνη κίνηση του καθεστωτικού συστήματος προκειμένου επί της ουσίας να καταλυθεί η Δημοκρατία και αντί του υγιούς που είναι να έχουν όλοι οι Πολίτες την προσωπική τους άποψη και με αυτή να παίρνουν τις αποφάσεις για το μέλλον τους, να έχουν όλοι και παραλόγως να συντάσσονται με αυτές, αλλά μην ξέροντας πραγματικά το γιατί, τις συστημικές απόψεις των «περισπούδαστων», μια και αυτοί υποτίθεται ότι έχουν δήθεν το επιστημονικό «αλάθητο» …

 

2.ε. Κινήματα εκτονώσεως άνευ ουσίας, για την αποφυγή της Αναρχίας και την περαιτέρω απογοήτευση και διχασμό  των Πολιτών …

 

Ο ταλαιπωρημένος, εξαπατημένος και εξοργισμένος Πολίτης, έχει την ανάγκη να εκτονωθεί από όλα αυτά που βιώνει και αυτό το ξέρει πολύ καλά το σύστημα και το εκμεταλλεύεται καταλλήλως. Εάν δεν βρεθεί τρόπος εκτόνωσης η κοινωνία μπορεί να κινηθεί σε πολύ επικίνδυνα μονοπάτια, όπως είναι η αναρχίαΑναρχία σημαίνει κοινωνία χωρίς δομές και κανόνες, πράγμα που αυτομάτως σημαίνει ότι όλοι οι Πολίτες βρίσκονται σε κίνδυνο τόσο για την ασφάλεια τους, όσο και για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα τους … Έτσι, η αναρχία ΔΕΝ εξυπηρετεί ούτε το σύστημα , αλλά ούτε και τους Πολίτες, ενώ κανείς δεν την επιζητά και για αυτόν τον λόγο, το ίδιο το σύστημα την πολεμά. Ο συνειδητοποιημένος Πολίτης γνωρίζει ότι η κοινωνία θα πρέπει να έχει και δομές, αλλά και κανόνες, για να λειτουργήσει ορθά, μόνον που όλα αυτά θα πρέπει να υπηρετούν τον Πολίτη και όχι να τον καταστρέφουν, έτσι όπως συμβαίνει σήμερα …

Ο Πολίτης βλέπει ότι στην σημερινή κοινωνία και ενώ υπάρχουν οι νόμοι που υποχρεώνουν το πολιτικό προσωπικό να παραδώσει την εξουσία του, εάν αυτό είναι ανεπαρκές ή επικίνδυνο, οι νόμοι αυτοί για κάποιο άγνωστο σε αυτόν λόγο, δεν εφαρμόζονται και ο ίδιος εξοργίζεται, ενώ αυτό είναι κάτι προβλέψιμο και αναμενόμενο, που το σύστημα αναμένει για να το εκμεταλλευτεί … !!! Η «ωμή» όμως Αλήθεια είναι ότι οι ίδιοι οι Πολίτες ΔΕΝ επιθυμούν να εφαρμόζονται οι νόμοι, μια που ο καθένας και βλέποντας μόνον το προσωπικό του συμφέρον (συνήθως αυτό είναι το γνωστό «ρουσφέτι»), πάντα λέει … λέει … και τίποτα επί της ουσίας σωστό δεν πράττει, ενώ έχει την λανθασμένη εντύπωση, ότι με τις φωνές και τις διαδηλώσεις θα πείσουν τους δοσίλογους να φύγουν !!! Είναι, οι ίδιοι άνθρωποι, που στις επόμενες εκλογές θα κληθούν για να αποφασίσουν ξανά, για τον ποιό δοσίλογο θέλουν να τους κλέβει και ενώ ξέρουν ότι όλοι οι «γνωστοί» υποψήφιοι πραγματικά δουλεύουν για το ίδιο «αφεντικό», αντί να δημιουργήσουν την δική τους πολιτική πρόταση και να την ψηφίσουν, αρέσκονται στην εύκολη λύση, της επιλογής από τα υπάρχοντα από-κόμματα, που όμως είναι γνωστό πλέον, ότι πρόκειται για δοσίλογους … !!!

Είναι οι ίδιοι άνθρωποι που κατεβαίνουν σε διαδηλώσεις κάνοντας ανούσια το γνωστό εκτονωτικό  «Αουα …. Αουα …», τρώνε το «ξύλο της αρκούδας» και κινδυνεύουν σωματικά, αντί να στραφούν συλλογικά στον Εισαγγελέα και απαιτώντας από αυτόν να πράξει τα όσα οφείλει, χωρίς να τρώνε ξύλο και χωρίς να κινδυνεύει η σωματική ακεραιότητα τους … Ποιος Εισαγγελέας θα έλεγε «όχι» σε μια νομική προσφυγή χιλιάδων Πολιτών, που την ημέρα κατάθεσης της, το Δικαστήριο θα ήταν ασφυκτικά πλημυρισμένο από τους συνυπογράφοντες … !!!

Το σύστημα γνωρίζει πολύ καλά την Ελληνική νοοτροπία, σύμφωνα με την οποία, ποτέ οι Έλληνες ΔΕΝ κινήθηκαν συντεταγμένα για το κοινό συμφέρον, αλλά διαρπάζονταν πάντα σε «μαγαζάκια» βάσει των προσωπικών συμφερόντων του καθενός και για αυτό αναφέραμε ανωτέρω, ότι οι ίδιοι οι Έλληνες είναι η πηγή των δεινών τους, όμως εδώ οφείλουμε να συμπληρώσουμε, ότι αυτοί οι ίδιοι είναι συνάμα και η σωτηρία της Χώρας και των ιδίων, εάν υιοθετήσουν την ορθή λογική του κοινού συμφέροντος !!!

Με ακριβώς αυτήν την γνώση και όταν η λαϊκή δυσαρέσκεια είναι αυξημένη, το σύστημα εξαπολύει χιλιάδες δούλους του, όπου σε εντεταλμένη υπηρεσία, εμφανίζονται ως δήθεν «Πατριώτες» που μπορούν τάχα να αλλάξουν αυτά που βιώνει ο κόσμος, ενώ ΔΕΝ έχουν καμία τέτοια γνώση και ΔΕΝ έχουν ποτέ επί της ουσίας πράξει τίποτα προς την κατεύθυνση αυτή. Αυτό όμως που αποσκοπούν πραγματικά δεν είναι ο Λαός να συσπειρωθεί και με νόμιμο και ακίνδυνο τρόπο να υποχρεώσει την Δικαιοσύνη να πράξει τα όσα οφείλει, τελειώνοντας οριστικά το καταστροφικό «έργο», αλλά ο διχασμός του κόσμου στα διάφορα νεοεμφανιζόμενα πολιτικά «μαγαζιά», που θεωρητικά ικανοποιούν τα προσωπικά «εγώ» του καθενός.

Τα «μαγαζιά» αυτά, στο μόνον που αποσκοπούν είναι στο να λειτουργήσουν σαν «ελατήρια» εκτόνωσης της λαϊκής δυσαρέσκειας και τελικά να απογοητεύσουν περαιτέρω τους Πολίτες, ώστε αυτοί να πιεστούν ότι πραγματικά λύση δήθεν ΔΕΝ υπάρχει και είναι μάταιο να μην πειθαρχούν στο σύστημα… Η πάγια τακτική τους είναι να παρασύρουν τον κόσμο σε διαδηλώσεις, που αρχικά εκτονώνουν την δικαιολογημένη οργή του Λαού, όμως μετά η διαδήλωση μετατρέπεται σε πεδίο δοκιμών των Ματατζήδων και όλοι γυρνάν στα σπίτια τους δαρμένοι και πλήρως απογοητευμένοι! Μέσα στα «μαγαζιά» αυτά, υπάρχουν πάντοτε και οι «θερμοκέφαλοι – ανεγκέφαλοι», που ευτυχώς είναι η μειοψηφία που ονειρεύονται τον ένοπλο αγώνα … Ο Πολίτης θα πρέπει να γνωρίζει, ότι κάτι τέτοιο, είναι που επιζητεί και το σύστημα, ενώ αυτό μπορεί να αποτελέσει την  αφορμή για περισσότερα δεινά στον Λαό, όπως την επιβολή στρατιωτικού νόμου και περιορισμό των ελευθεριών και δικαιωμάτων των Πολιτών.

 

2.ζ. Κινήματα δήθεν προστασίας πολιτών και ΜΚΟ, που ουσιαστικά βοηθούν στην είσπραξη των προϊόντων εγκλήματος και όχι μόνον, αλλά αμείβονται αδρά, με την συναίνεση των πολιτών …

 

Όπως αναφέραμε και ανωτέρω, «ο λύκος στην αναμπουμπούλα χαίρεται». Δυστυχώς πολλοί είναι αυτοί που ως νέοι «λαδέμπορος», βλέπουν το σημερινό καταστροφικό για τους Πολίτες και την Χώρα περιβάλλον, ως μια μοναδική ευκαιρία  για να κερδοσκοπήσουν και να πλουτίσουν εις βάρος των συμπολιτών τους. Έτσι και τελείως  ξαφνικά έχουμε γεμίσει με «μαγαζιά» που υπόσχονται «λαγούς με πετραχήλια» στους Πολίτες, ενώ αυτά που υπόσχονται ουσιαστικά δεν τα πράττουν ούτε και μπορούν να τα πράξουν ποτέ και το μόνον που πραγματικά τα ενδιαφέρει, είναι το πώς θα αποσπάσουν χρήματα από τους Πολίτες, υπηρετώντας το σύστημα όσο καλύτερα για αυτό γίνεται, συλλέγοντας και δημόσιο χρήμα. Εξόφθαλμα χαρακτηριστικά παραδείγματα, είναι οι ΜΚΟ και οι Ενώσεις Καταναλωτών, αλλά και κάποια άλλα παραδείγματα που θα αναλύσουμε στην συνέχεια.

Ως γνωστόν (και όσοι δεν το γνωρίζουν, καλό είναι να το μάθουν τώρα) οι Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις {ΜΚΟ} (που όμως δεν έχουν καμιά σχέση με τις Μη Κερδοσκοπικές Οργανώσεις) και οι απανταχού Ενώσεις Καταναλωτών, χρηματοδοτούνται δια νόμου, η μεν πρώτες από τις τράπεζες και οι δε δεύτερες από τον κρατικό προϋπολογισμό, πράγμα που απλά σημαίνει, ότι και οι δυο αυτές κατηγορίες οργανισμών χρηματοδοτούνται από το ίδιο το σύστημα !!!

Εδώ λοιπόν, γεννιέται μια σοβαρή εύλογη απορία και πιο συγκεκριμένα  για το πώς μπορεί να εμπιστευτεί κάποιος καθεστωτικούς οργανισμούς, για να απαλλαγεί από το καθεστώς και τα εγκλήματα του … ??? Στην πράξη έχει αποδειχτεί ότι τέτοιοι οργανισμοί παρασύρουν και παραπλανούν τους Πολίτες, προτείνοντας τους καταστροφικές λύσεις, που νομιμοποιούν το σύστημα, συγκαλύπτουν την αλήθεια, ενώ ποτέ πραγματικά δεν δικαιώνουν τους Πολίτες, όπως είναι η προσφυγή με τον νόμο Κατσέλη, τα «κουρέματα», κ.α. (βλ. Παρακάτω).

Μάλιστα, δήθεν πολιτικός αρχηγός που εμφανίζεται ως τάχα τρις εκατομμυριούχος «Εθνοσωτήρας», ενώ η γυναίκα του ζει από κοινωνικά επιδόματα, προφασιζόμενος ότι μαζεύει μέλη για την ίδρυση του δήθεν κόμματος του, εξαπατά τους Πολίτες να συνυπογράψουν τάχα για την ίδρυση του, ενώ πραγματικά εγγράφει τους Πολίτες αυτούς σαν μέλη μιας ΜΚΟ και εισπράττει μεγάλα ποσά από τις τράπεζες για αυτό, μια που ο συγκεκριμένος επιπροσθέτως με την δράση του προσφέρει «πολύτιμες» υπηρεσίες προς αυτές και το σύστημα γενικότερα, όταν εκμεταλλευόμενος την άγνοια του Λαού, τον πείθει να αναγνωρίσει και να αναλάβει εγγράφως τα χρέη του, που όμως πλέον είναι αποδεδειγμένα «προϊόντα εγκλήματος» και να αναγνωρίσει τον ίδιο σαν ιδιοκτήτη της περιουσίας των συνυπογραφόντων … !!!

Τραγικό-τραγελαφικό παράδειγμα των οργανισμών αυτών είναι νεοϊδρυθείς οργανισμός προστασίας & υποστήριξης καταναλωτών & επιχειρήσεων, που προφασίζεται ότι μπορεί να αντιμετωπίσει τον ΕΝΦΙΑ και προτείνει στους Πολίτες να πάνε να πληρώσουν τον ΕΝΦΙΑ και να προσφύγουν μετά, αφού πρώτα τον έχουν εξοφλήσει πλήρως με «ενδικοφανή προσφυγή» κατά του δημοσίου και φυσικά όχι με το αζημίωτο για την «εξαιρετική» καταστροφική συμβουλή τους, αλλά με την εξ’ αρχής καταβολή 150 € και την υπογραφή εργολαβικού 5% στο ποσό που τυχόν θα επιστραφεί στον Πολίτη, εάν ποτέ επιστραφεί και που δεν θα επιστραφεί βάση εμπειρίας … !!!

Δηλαδή, η προτεινόμενη «λύση – μαϊμού» κατά του ΕΝΦΙΑ είναι να τα πληρώσουμε όλα εξαρχής, να τους δώσουμε 150 €, να τους διασφαλίσουμε υπογράφοντας εργολαβικό με 5% και μετά βλέπουμε, … Ενώ ταυτόχρονα, η ίδια ένωση καταναλωτών, παραλείπει το γεγονός, ότι  οι Παπάδες και χωρίς να πληρώσουν ούτε ένα ευρώ, προφασιζόμενοι την ισότητα των  Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ως προς άλλη κατηγορία Παπάδων, έχουν καταφέρει και μάλιστα εξωδικαστικά να μην πληρώνουν σχεδόν τίποτα για ΕΝΦΙΑ (βλ. https://eleftheria.com.gr/to-iero-dikografo-gia-ton-enfia/ ) … !!! Με ένα δικόγραφο μάλιστα που θα μπορούσε να βασιστεί, την εξωδικαστική απόφαση του δημοσίου υπέρ των Παπάδων και επειδή όλοι έχουμε τα ίδια Ανθρώπινα Δικαιώματα σαν αυτά που επικαλεστήκαν οι Παπάδες, να ζητήσουμε την εφαρμογή της αποφάσεως αυτής και σε όλους τους Πολίτες !

 

2.η. Οι προσφυγές με «στημένα» δικόγραφα ή με δικόγραφα «κουρεμάτων», ο νόμος Κατσέλη και οι «περίφημες»  «ενδικοφανείς προσφυγές» κατά του δημοσίου …

 

Πολλά εμπορικά «μαγαζιά», από αυτά που υποστηρίζονται από το σύστημα, πολλές φορές και για να αποσπάσουν διάφορα χρηματικά ποσά από τους Πολίτες, παρουσιάζονται σαν οι έχοντες «λύσεις» και μάλιστα νομικές, για πράγματα όμως που στην πραγματικότητα δεν έχουν ούτε την «λύση», πόσο μάλλον την γνώση … !!! Έτσι , παρουσιάζουν στον Πολίτη, που όμως δεν έχει την απαραίτητη νομική κατάρτιση, δικόγραφα τα οποία επί της ουσίας είναι «στημένα», δηλαδή με μαθηματική ακρίβεια, είτε θα οδηγούν στην αποτυχία και στην απογοήτευση των Πολιτών, είτε στην εκ νέου εξαπάτηση τους, προκειμένου να τους αποσπάσουν και άλλα χρήματα, όπως ακριβώς επιθυμεί το σύστημα …

Ότι ο μέσος Πολίτης, δεν έχει την απαραίτητη νομική κατάρτιση κατά πρώτον είναι απολύτως φυσιολογικό, μια και δεν είναι όλοι δικηγόροι, ενώ κατά δεύτερον και αυτό ακριβώς είναι το επικίνδυνο να οδηγηθεί σε παραπλάνηση, είναι το τι πραγματικά αντιλαμβάνεται ο Πολίτης από μια δικαστική απόφαση …

Υποθέστε δυο Πολίτες οι όποιοι ανακόπτουν αμφότεροι, αλλά με τελείως διαφορετικά δικόγραφα, έκαστος επιτυχώς την διαταγή πληρωμής του, των π.χ 200.000 €, που τους στάλθηκε την ίδια εποχή και από την ίδια τράπεζα. Η ουσιαστική ερώτηση είναι ποιος είναι ο χαμένος και ποιος ο κερδισμένος ???

Για τον μέσο Πολίτη, τον μη έχοντα νομική κατάρτιση, το ανωτέρω αποτέλεσμα το αντιλαμβάνεται σαν το ίδιο, μια και οι δυο ανακόπτοντες επέτυχαν την επιζητούμενη ανακοπή … ! Και ακριβώς εδώ είναι η μεγάλη παραπλάνηση των Πολιτών, που όπως πάντα οφείλεται στην αγνωσία.

Έστω ότι ο πρώτος Πολίτης, προσέφυγε με μια άκρως επιθετική, πλην όμως απόλυτα τεκμηριωμένη πολιτική, που ζόρισε τον δικαστή να πάρει θέση, όταν ανέκοψε για έναν μόνο λόγο και αυτός ήταν η τραπεζική απάτη (απόλυτα τεκμηριωμένη με επίσημα κρατικά έγγραφα), όπου βασίζεται στο γεγονός, ότι αφού η τράπεζα έχει διαπράξει απάτη, από την οποία προκλήθηκε η αδυναμία πληρωμής, τότε η «δανειακή σύμβαση» διαγράφεται οριστικώς και ανοίγει ο δρόμος για να απαιτήσει ο Πολίτης, μια σοβαρότατη αποζημίωση από την τράπεζα …  ΑΡΑ Ο ΠΡΩΤΟΣ ΠΟΛΙΤΗΣ, ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΚΕΡΔΙΣΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΠΗ, ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΔΙΕΓΡΑΦΕΙ ΟΡΙΣΤΙΚΑ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ΤΟΥ, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ ΜΙΑ ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ, ΕΞ’ ΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΑΝΗΘΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ. ΣΥΝΕΠΩΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΗ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΚΟΠΗΣ, ΤΟ ΘΥΜΑ ΜΕΤΑΤΡΑΠΗΚΕ ΣΕ ΘΥΤΗ !!! (βλ. https://eleftheria.com.gr/rapisma-stin-trapeziki-aftheresia/)

Έστω ότι ο δεύτερος Πολίτης, σε αντίθεση με τον πρώτο, προσέφυγε με τα «τετριμμένα» και δεν ζόρισε καθόλου τον δικαστή, όταν ανέκοψε για πολλούς λόγους και αυτοί όπως συνήθως είναι, είναι οι καλούμενοι ΓΟΣ (Γενικοί όροι συναλλαγών). Μια και δεν συζητήθηκε καθόλου στο Δικαστήριο η τραπεζική απάτη, ο δικαστής και απολύτως δικαιολογημένα, δεν διέγραψε οριστικά την δανειακή σύμβαση και απλά διαπίστωσε κάποια παραβίαση των ΓΟΣ, οπότε από το αρχικό χρέος των 200.000 €, παραπέμπει τον Πολίτη να δικαστεί αργότερα σε τακτικό Δικαστήριο, όχι όμως για τις 200.000 €, αλλά για τις 199.000 €, που μέχρι την Δίκη θα ανατοκίζονται με τόκους υπερημερίας, μια και ο Δικαστής διαπίστωσε μόνον την ζημία του Πολίτη κατά π.χ. 1.000 € !!! ΕΝΩ ΛΟΙΠΟΝ ΚΑΙ ΑΥΤΗ Η ΑΝΑΚΟΠΗ ΗΤΑΝ ΕΠΙΤΥΧΗΣ, ΤΟ ΜΟΝΟΝ ΠΟΥ ΠΡΟΣΕΦΕΡΕ ΣΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΜΙΚΡΗ ΧΡΟΝΙΚΗ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ, ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ ΤΟΥ !!!

Με την ανωτέρω ανάλυση μπορεί τώρα να διακρίνει κανείς ξεκάθαρα, το γεγονός ότι δυο ανακοπές που είχαν το εν τύπους ίδιο επιτυχημένο αποτέλεσμα, επί της ουσίας μπορεί να είναι η μια η «ημέρα» και η άλλη η «νύχτα» !!! Για τον λόγο αυτό θα πρέπει πάντοτε οι Πολίτες, κατ΄ αρχήν να διαπιστώνουν κατά πόσο υπάρχουν τέτοιες αποφάσεις, όπως και στη συνέχεια να ερευνούν όλο το περιεχόμενο τους !!!

Τα δικόγραφα των «κουρεμάτων» και η υπαγωγή στον νόμο Κατσέλη, είναι άλλες δυο δημοφιλείς μούφες που συνήθως χρησιμοποιούν κατά κόρο τα εμπορικά αυτά «μαγαζάκια» του συστήματος, διότι δεν ζορίζουν τον δικαστή να λάβει θέση για την επιβεβαιωμένη τραπεζική απάτη, ενώ μια τέτοια νομική στρατηγική, οδηγεί πάντα στην μερική ή ολική αναγνώριση του χρέους που επιζητά το σύστημα, όταν τώρα πια με την δικαστική απόφαση 2343/2016 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, τα δάνεια ήδη έχουν χαρακτηριστεί σαν «προϊόντα εγκλήματος» !!!

Το «κούρεμα» των δανείων είναι μια παγίδα άνευ προηγουμένου, διότι με έναν απατεώνα ΔΕΝ διαπραγματεύεσαι πόσα από τα κλεμμένα θα κρατήσει αυτός και πόσα θα σου επιστρέψει, διότι «κούρεμα» σημαίνει αυτό ακριβώς !!! Επίσης όταν ζητάς «κούρεμα» αποδέχεσαι πρωταρχικώς το χρέος σαν «χρέος» και όχι σαν «προϊόν εγκλήματος» που είναι !!! Το ίδιο σαν «προαπαιτούμενο» αποτελεί και προϋπόθεση, για την υπαγωγή κάποιου στον νόμο Κατσέλη, που επιπροσθέτως τέλει υπό συνταγματικό έλεγχο, μετά τις προσφυγές που έχουν γίνει περί αυτού … Συνεπώς και εάν κριθεί αντισυνταγματικός, κινδυνεύουν όσοι έχουν προσφύγει σε αυτόν με ακύρωση των αποφάσεων και την καταβολή έξτρα εξόδων για νέες προσφυγές που δεν θα είναι όμως βασισμένες στον νόμο αυτόν …

Τέλος και όσο αφορά τις «ενδικοφανείς προσφυγές» κατά του δημοσίου, στο προηγούμενο κεφάλαιο είδαμε πως κάποιοι τις χρησιμοποιούν προς οικονομικό όφελος τους, ενώ πείθουν τους Πολίτες να πληρώνουν τα δήθεν χρέη τους, ενώ κανονικά αυτά είναι «προϊόντα εγκλημάτων» !!!

 

2.θ. Η έμμεση αναγνώριση των προϊόντων εγκλήματος, ως «υποχρεώσεις» …

 

Εκτός από την άμεση αναγνώριση των προϊόντων εγκλήματος, ως «υποχρεώσεις», που προαπαιτεί ο νόμος Κατσέλη, προκειμένου να ενταχθεί κάποιος σε αυτόν, το σύστημα μηχανεύεται και εφαρμόζει τρόπους έμμεσης αναγνώρισης των προϊόντων εγκλήματος, ως «υποχρεώσεις», μέσω των δούλων του και τάχα «Πατριωτών», που διαχειρίζεται … Παραπάνω αναφέραμε για έναν δήθεν πολιτικό αρχηγό που εμφανίζεται ως τάχα τρις εκατομμυριούχος «Εθνοσωτήρας», ενώ η γυναίκα του ζει από κοινωνικά επιδόματα, προφασιζόμενος ότι μαζεύει μέλη για την ίδρυση του δήθεν κόμματος του, εξαπατά τους Πολίτες να συνυπογράψουν τάχα για την ίδρυση του, ενώ πραγματικά εγγράφει τους Πολίτες αυτούς σαν μέλη μιας ΜΚΟ και εισπράττει μεγάλα ποσά από τις τράπεζες για αυτό, μια που ο συγκεκριμένος επιπροσθέτως με την δράση του προσφέρει «πολύτιμες» υπηρεσίες προς αυτές και το σύστημα γενικότερα, όταν εκμεταλλευόμενος την άγνοια του Λαού, τον πείθει να αναγνωρίσει και να αναλάβει εγγράφως τα χρέη του, που όμως πλέον είναι αποδεδειγμένα «προϊόντα εγκλήματος» και να αναγνωρίσει τον ίδιο σαν ιδιοκτήτη της περιουσίας των συνυπογραφόντων … !!!

Αυτό το καταφέρνει με δήλωση του ανυποψίαστου Πολίτη, που δηλώνει καταρχάς ποια είναι τα χρέη του και άρα αυτομάτως τα αναγνωρίζει και κατά δεύτερον ότι δέχεται τα χρέη αυτά να πληρωθούν από τον πραγματικά άπορο και δήθεν τρις εκατομμυριούχο «Εθνοσωτήρα», που ο Πολίτης θα του τα χρωστάει, με ένα χαμηλό τάχα επιτόκιο. Συνεπώς και χωρίς να καταλαβαίνει ο Πολίτης τι πράττει, αναγνωρίζει τα χρέη του και μεταβιβάζει την περιουσία του στον  δήθεν τριςεκατομμυριούχο «Εθνοσωτήρα» !!!

 

2.ι. Η ουσιαστικά αναίτια στάση πληρωμών, χωρίς την προτέρα προσφυγή στην Δικαιοσύνη, που μπορεί να οδηγήσει την Χώρα στην πτώχευση και σε άλλα δεινά …

 

Με αυτό που κάνει ο ανωτέρω δήθεν τρις εκατομμυριούχος «Εθνοσωτήρας», εξυπηρετεί τα μέγιστα το σύστημα, αναγκάζοντας τους Πολίτες να κάνουν μια άνευ προηγουμένου στάση πληρωμών, που προφανώς αργά ή γρήγορα, θα οδηγήσει στην πτώχευση της Χώρας και θα ακολουθήσει όπως είναι λογικό, μεγάλη αναταραχή, έτσι ώστε να ξεχαστεί η πραγματική αιτία του κακού, που είναι η τραπεζική απάτη και οι υπεύθυνοι αυτής, οπότε άπαντες προδότες , δοσίλογοι, απάτριδες και κλέφτες να έχουν τον χρόνο έτσι ώστε άνετα να αποχωρίσουν από την Χώρα σαν «κύριοι», ενώ οι ανυποψίαστοι Πολίτες που διεκδικούσαν το Δίκαιο τους και άθελα τους συμμετείχαν στην στάση πληρωμών αυτή και την πτώχευση της Χώρας, να κατηγορηθούν σαν οι αποκλειστικά υπεύθυνοι για αυτή την καταστροφική κατάσταση

 

2.κ. Η πολιτική αλητεία, η εξαπάτηση των Πολιτών (π.χ. Δημοψήφισμα, ΕΝΦΙΑ) και η νομιμοποίηση της μέσω των εκλογών …

 

Το σύστημα γνωρίζει πολύ καλά, ότι όσο οι Πολίτες δεν έχουν άλλες πολιτικές επιλογές από αυτές που προσφέρει το ίδιο, οι Πολίτες είναι καταδικασμένοι να επιλέγουν τον κυβερνητικό «δούλο» της αρεσκείας τους, αλλά ποτέ το σύστημα της αρεσκείας τους. Κάτι τέτοιο θα ήταν εφικτό μόνον εάν όλοι αποφάσιζαν να φτιάξουν και να στηρίξουν την δική τους πολιτική πρόταση, που θα αναδεικνύεται από έναν νέο υγιή πολιτικό φορέα … Μόνον έτσι θα μπορούσαν να πάρουν τα κλειδιά της Χώρας τους και να αποβάλλουν οριστικά αυτά που τους ενοχλούν.

Μέχρι να γίνει πράξη κάτι τέτοιο, οι πολιτικοί δούλοι του συστήματος, τους ενδιαφέρει μόνον να λάβουν ψήφους στις εκλογές, προκειμένου να νομιμοποιηθούν τα αίσχη που έπραξε , αλλά και πρόκειται να πράξει το καθεστωτικό σύστημα. Ουσιαστικά δεν έχουν το παραμικρό ενδιαφέρον για το ποιος θα είναι ο νικητής των εκλογών, μια και επειδή αυτοί ξέρουν την αλήθεια, όποιος και να βγει, ουσιαστικά το «θέλημα» του συστήματος θα γίνει, μια που όλοι αυτοί και παρόλο που καθαρά για το θεαθήναι,  μπρος στον κοσμάκη τσακώνονται δήθεν για τα Δίκαιο και τα Δικαιώματα του,  υπηρετούν όλοι το θέλημα του συστήματος !!!

Μάλιστα και προκειμένου να επιτελέσουν τον σκοπό τους, το θράσος και η πολιτική αλητεία τους στην οποία επιδίδονται, με υπεροψία και αμετροέπεια είναι απίστευτη και χαρακτηριστικά επίκαιρα παραδείγματα είναι το τι έλεγαν, αλλά και το τι έκαναν οι πολιτικοί «αρχηγοί», πριν και μετά της εκλογές, τόσο περί του δημοψηφίσματος, όσο και περί της αντισυνταγματικότητας και κατάργησης του ΕΝΦΙΑ !!!

 

Μασσέλος Ν. Ιωάννης

Γ. Γραμματέας «Ελευθερίας»

Συλλάβετε τον τραπεζικό δικηγόρο με το καθήκον της αλήθειας

Συλλάβετε τον τραπεζικό δικηγόρο με το καθήκον της αλήθειας

Α. Εισαγωγή … 

Διαβάστε για το Καθήκον της Αλήθειας και πως αποζημιώνεστε και φοράτε «βραχιολάκια» στους δικηγόρους των τραπεζών που αποπειρώνται να ληστέψουν την περιουσία σας …

Αλήθεια, τι ξέρετε για την ποινική (αλλά και αστική) ευθύνη των δικηγόρων των τραπεζών όσον αφορά την απόπειρα  εξαπάτησης δικαστηρίου ;;;

Αν έχασες ή κινδυνεύεις να χάσεις τα περιουσιακά σου στοιχεία από τους ανήθικους δικηγόρους συνεργάτες των τραπεζο-απατεώνων, τότε αξίζει λίγο διάβασμα …

Σε τόσο σοβαρά θέματα, ΔΕΝ πρέπει να εμπιστεύεται κανείς ότι να ΄ναι και όποιον να ΄ναι, αλλά θα πρέπει να έχει την απαραίτητη γνώση που θα τον οδηγήσει στην σωστή επιλογή.

Δυστυχώς σήμερα η παραπλάνηση , αλλά και η παραπληροφόρηση είναι πολύ μεγάλη και έχει ενορχηστρωθεί από το ίδιο το καθεστώς, προκειμένου οι Πολίτες να τελούν υπό συνεχή σύγχυση και να μην μπορούν να πάρουν μια ορθή απόφαση για τα θέματα τους. 

Τα παραδείγματα είναι πολλά και διάφορα …

1 – Εξώδικα που προσφέρονται από «σωτήρες» «αφιλοκερδώς», που όμως ΔΕΝ έχουν καμιά ουσιαστική δύναμη να αναχαιτίσουν την επίθεση των τραπεζών, μια και κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει μόνον με το σωστό δικόγραφο, που θα πρέπει να έχει την μορφή αγωγής ή προσφυγής …

2 – Ο απατεώνας ο δήθεν «πολυεκατομμυριούχος» Σώρρας που προφασίζεται ότι δήθεν θα αγοράσει τα χρέη σου (έναντι φυσικά λίγων δεκάδων ευρώ), αφού όμως πρώτα υπογράψεις ότι τα αποδέχεσαι και εξαπατά τον κοσμάκη, μια που δυστυχώς για τον κόσμο σαφώς είναι πιο ξεκούραστο και πιο εύκολο αυτό, από το να μάθει τα δικαιώματά του. Αναγκάζει λοιπόν τον κοσμάκη, εκμεταλλευόμενος την απόγνωση και την αγνωσία του, να αποδεχτεί δήθεν χρέη σαν υπαρκτά, που είναι αποδεδειγμένα πλέον ως «προϊόντα εγκλήματος» της απάτης των τραπεζών. Φυσικά ούτε λόγος να γίνεται για οριστική διαγραφή και αποζημίωση των δήθεν χρεών … Αντιθέτως, ο «σωτήρας» ζητά δήλωση υποτελείας στον τάχα «Εθνοσωτήριο» πολιτικό του φορέα, συνοδευόμενη και από τον αντίστοιχο όρκο υποταγής … !!!

3 – Υπάρχουν βέβαια και τα «μαγαζιά ελπίδων» (μια που η «ελπίδα» πεθαίνει πάντα τελευταία και αφού πρώτα έχεις πεθαίνει εσύ περιμένοντας την μάταια), που υπόσχονται «άμυνα» κατά των τραπεζών, με το «αζημίωτο» πάντα, με δικόγραφα όμως που πραγματικά είναι «στημένα» υπέρ των τραπεζών … !!! Δηλαδή, με δικόγραφα που έχουν «κατά λάθος και εξ’ επίτηδες», εσφαλμένο αιτητικό και φυσικά ούτε λόγος να γίνεται για οριστική διαγραφή και αποζημίωση των δήθεν χρεών …

Φυσικά, μετά από όλα αυτά αντιλαμβάνεστε ότι απαιτείται συλλογικότητα και διαφάνεια για να αλλάξουν τα πράγματα …

Όμως, απαιτείται και από μέρους των δικηγορών να πράξουν τα όσα οφείλουν …

 

Β. Εδώ θα πρέπει να οριστεί η έννοια του Δικηγόρου 

Σύμφωνα με τον Ν. 4194/2013, έχει οριστεί ο Κώδικας Δικηγόρων (ΦΕΚ Α’ 208), δηλαδή η ακριβής κατά νόμον έννοια του Δικηγόρου ….

  • … ο δικηγόρος είναι «άμισθος δημόσιος υπάλληλος» (άρθρο 1)

 

  • … «άμισθος δημόσιος λειτουργός δικαιούμενος σεβασμού και τιμής παρά των δικαστηρίων και πάσης αρχής» (άρθρο 38),

 

  • … «έργον έχει να αντιπροσωπεύει και υπερασπίζει τον εντολέα αυτού ενώπιον παντός δικαστηρίου και πάσης αρχής ελευθέρως και ανεμποδίστως ενεργών απάσας τας αναγκαίας πράξεις» (άρθρο 39 παρ. 1),

 

  • … στις οποίες περιλαμβάνονται και οι γνωμοδοτήσεις (άρθρο 58),

 

  • … «απολαύει πλήρους ελευθερίας και σεβασμού παρά των δικαστηρίων και πάσης άλλης δικαστικής ή άλλης αρχής, αλλ’ οφείλει ν’ ασκή το λειτούργημα αυτού ευόρκως, να διάγει και να φαίνεται διάγων αξιοπρεπώς, να συμπεριφέρεται συμφώνως προς τας παραδόσεις του Σώματος (άρθρο 45 παρ. 1),

 

  • … «εν τη ασκήσει του λειτουργήματος αυτού οφείλει να εκτελεί την ανατιθεμένην αυτώ εντολήν ευσυνειδήτως και επιμελώς (…) και να συμβάλλει εις την επικράτησιν της αληθείας και του δικαίου, οφείλει ιδία να μη υπερασπίζη παρανόμους και προφανώς αδίκους υποθέσεις, ν’ απέχη παντός μη ευθέος τρόπου υπερασπίσεως, να μην παραμελεί την εκτέλεσιν της ανατιθεμένης αυτώ εντολής και να μη παρελκύει τας δίκας (άρθρο 46 παρ. 1 και 2).

 

  • … Οι νόμιμοι αντιπρόσωποί και οι δικαστικοί πληρεξούσιοι οφείλουν «να τηρούν τους κανόνες των χρηστών ηθών και της καλής πίστης» και «να εκθέτουν τα πραγματικά γεγονότα που αναφέρονται στην υπόθεση, έτσι όπως τα γνωρίζουν με πληρότητα και σύμφωνα με την αλήθεια» (116 ΠολΔ – Σημερινό άρθρο με τον νέο κώδικα Πολίτικης Δικονομίας 116Α).

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων οφείλουν ειδικότερα να συμβάλουν «εις την επικράτησιν της αλήθειας και του δικαίου», όπως ορίζεται στο άρθρο 46 παρ. 1 του Κώδικα περί Δικηγόρων.

Ως «αλήθεια», στη διάταξη του άρθρου 116 ΚΠολΔ νοούνται τα κρίσιμα πραγματικά περιστατικά «όπως τα γνωρίζουν» οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.

Καθιερώνεται, δηλαδή, η υποκειμενική αλήθεια, όπως συμβαίνει σε όλες τις αξιόποινες πράξεις που προσβάλλουν το καθήκον αληθείας ενώπιον δικαστηρίου, στις οποίες προϋποτίθεται η «εν γνώσει» της αναλήθειας τέλεση (ψευδορκίας, ψευδούς ανώμοτης κατάθεσης και ψευδούς καταμήνυσης).

Εφόσον ο δικηγόρος δεν έπραξε «εν γνώσει», δεν του επιβάλλεται η υποχρέωση συστηματικών διερευνήσεων και αναζητήσεως της αντικειμενικής αλήθειας «με κάθε θυσία» (ΕφΑθ 5454/1986, Δ 18.203).

Το καθήκον αλήθειας αφορά πρωτίστως τους πραγματικούς ισχυρισμούς και εφαρμόζεται αναλόγως ως προς τη χρήση μαρτυρικών καταθέσεων ή εγγράφων, όταν ο διάδικος που τα επικαλείται δεν ενημέρωσε τον πληρεξούσιο δικηγόρο του για την αναλήθεια ή την πλαστότητά τους (Ν. Νίκας, Πολιτική Δικονομία, Ι, 2003, σελ. 560-564, όπου και περαιτέρω παραπομπές).

Η «αλήθεια» για τον δικηγόρο συμπίπτει με ό,τι και όπως το πληροφορείται από τον εντολέα του διάδικο.

Η ευθύνη απέναντι στην αλήθεια προϋποθέτει τη συνειδητοποίηση, ότι η δικαιοσύνη συνιστά εκδήλωση της «ιδέας του δικαίου».

Χωρίς την τήρηση του καθήκοντος αλήθειας η δίκη αποβαίνει διακύβευμα.

Συνεπώς ο πληρεξούσιος δικηγόρος εκθέτει σε εκπλήρωση του νόμιμου καθήκοντός του και της προστασίας των εννόμων συμφερόντων του εντολέα του διαδίκου τους πραγματικούς ισχυρισμούς του τελευταίου και δεν διαπράττει άδικη και κατ’ ακολουθίαν αξιόποινη πράξη, εκτός αν αποδεικνύεται, ότι γνώριζε την αναλήθεια αυτών και των αποδεικτικών μέσων, που επικαλείται ο εντολέας του, χωρίς βεβαίως, να υποχρεούται να προβαίνει σε έρευνα ως προς την αλήθεια των ισχυρισμών και των αποδείξεων.

 

Γ. Οι τραπεζικοί δικηγόροι τρέμουν το Καθήκον της Αλήθειας (116 ΠολΔ – Σημερινό άρθρο με τον νέο κώδικα Πολίτικης Δικονομίας 116Α) …

 

dik1

Δηλαδή: Ο Δικηγόρος είναι υποχρεωμένος να υπερασπίζεται την υποκειμενική αλήθεια του εντολέα του, υπό την ρητή προϋπόθεση του ότι ΔΕΝ υπάρχει αντικειμενική αλήθεια. Εάν υπάρχει τέτοια, ο Δικηγόρος υποχρεούται να ΜΗΝ υπερασπιστεί  την υποκειμενική αλήθεια του εντολέα του και να ΑΝΑΔΙΞΕΙ την ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ ενώπιων της Δικαιοσύνης.

Πιο συγκεκριμένα, εάν ο Δικηγόρος γνωρίζει ότι ο εντολέας του αιτείται και απαιτεί απόφαση που αντίκειται στην αντικειμενική αλήθεια και παρά ταύτα παρίσταται στο Δικαστήριο προκειμένου να υποστηρίξει την απαίτηση του εντολέα του, τότε ο Δικηγόρος αυτός διαπράττει το αδίκημα της «απόπειρα εξαπάτησης του Δικαστηρίου», ενώ εάν κατά την διάρκεια αυτού πει το παραμικρό υπέρ του εντολέα του, τότε διαπράττει το αδίκημα της «εξαπάτησης του Δικαστηρίου», αδικήματα που επισύρουν τόσο ποινικές, όσο και αστικές (αποζημίωση αντιδίκου) ευθύνες και μάλιστα μπορεί να τον οδηγήσουν στο να χάσει και την άδεια ασκήσεως του επαγγέλματος του … !!!

Συνεπώς: Όταν ο δανειολήπτης κατά των τραπεζών χρησιμοποιεί δικόγραφα που είναι βασισμένα στην τραπεζική απάτη, σαν αυτά που χρησιμοποιούνται από τον φορέα «Ελευθερία», που τεκμηριώνουν πλήρως και αδιαμφισβητήσιμα την αντικειμενική αλήθεια, μια και βασίζονται σε επίσημα κρατικά έγγραφα (Φ.Ε.Κ.), ο τραπεζικός Δικηγόρος και κατ’ επέκταση η τράπεζα, ΔΕΝ έχουν καμιά τύχη.

Κατά πρώτον βάσει των αδιαμφισβητήσιμων αποδεικτικών στοιχείων της απάτης των τραπεζών και κατά δεύτερον, λόγο της ανωτέρω νομικής ανάλυσης για το «Καθήκον της Αλήθειας» (άρθρο 116Α, με τον νέο Πολ.Δ.)

Έτσι, μόλις ο τραπεζικός Δικηγόρος θα δηλώσει παράσταση στο Δικαστήριο υπέρ της τράπεζας-εντολέα του, αυτό συνεπάγεται αυτομάτως και μήνυση κατά αυτού από τον δανειολήπτη για «απόπειρα εξαπάτησης Δικαστηρίου» και εάν τολμήσει να υποστηρίξει τον εντολέα του έστω και κατ’ ελάχιστον στο Δικαστήριο, ακολουθεί μήνυση αυτή την φορά για «εξαπάτηση Δικαστηρίου», μια και γνώριζε την αντικειμενική αλήθεια και όφειλε να την αναδείξει εντός Δικαστηρίου, αρνούμενος να υποστηρίξει την τράπεζα-εντολέα του. Και τα δυο αδικήματα είναι αυτεπάγγελτα και η σύλληψη του τραπεζικού Δικηγόρου θα είναι άμεση

Δηλαδή, σε κάθε περίπτωση, ο τραπεζικός Δικηγόρος αποχωρεί από την αίθουσα του Δικαστηρίου με … «βραχιόλια» …και με βαρύτατες κατηγορίες, που πιθανότατα θα του στοιχίσουν την άδεια άσκησης επαγγέλματος, πολύμηνη φυλάκιση και σοβαρότατη αποζημίωση στον δανειολήπτη … !!!

 

Δ. Νομικό δεδικασμένο (Από την ιστοσελίδα του Καθηγητού κ. Κ. Μπέη) …

Περιοδικό Δίκη

Παλαιά Τεύχη (1/00 – 12/04) > Τόμος 2004 > Ιούλιος – Αύγουστος 2004 > Νομολογία > ΠολΔ 116 – Συνέπειες της παράβασης του καθήκοντος αληθείας σε πολιτική δίκη – Καταχρηστική επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης, ΕφΛαρ 138/2004 με παρατηρήσεις απο Ε. Μπαλογιάννη

ΠολΔ 116. ΑΚ 914, 919, 281. ΠΚ 386.– Συνέπειες της παράβασης του καθήκοντος αληθείας σε πολιτική δίκη – Καταχρηστική επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης

 

apof1

apof2

apof3

 

Η παράβαση του καθήκοντος αληθείας και γενικότερα της αρχής της καλόπιστης διεξαγωγής της δίκης συνεπάγεται εκτός από τις δικονομικές κυρώσεις και την πειθαρχική ευθύνη του πληρεξουσίου δικηγόρου, ενδεχομένως και την ποινική ευθύνη του παραβάτη αν πληροί τις προϋποθέσεις της απάτης επί δικαστηρίου.

Αν ο ψευδόμενος ενώπιον του δικαστηρίου διάδικος είναι αυτός που προβάλλει επιθετικά τον αναληθή ισχυρισμό (με αβάσιμη αγωγή ή ένσταση) στοιχειοθετείται απάτη επί δικαστηρίου όταν η παράβαση του καθήκοντος αλήθειας συνοδεύεται από ψευδή αποδεικτικά μέσα.

Όταν όμως η παράβαση έγκειται σε αθέμιτη παρασιώπηση 

ή  απόκρυψη αληθινών γεγονότων 

η οποία μπορεί να παραπλανήσει το δικαστήριο και 

να το οδηγήσει στην έκδοση δυσμενούς για τον αντίδικο απόφασης, 

η οποία θα προξενήσει σ’ αυτόν περιουσιακή βλάβη 

που θα αποφευγόταν αν ο διάδικος τηρούσε το καθήκον αληθείας, 

μπορεί να στηριχθεί σε βάρος του διαδίκου αυτού κατηγορία 

για εξαπάτηση του δικαστηρίου

εφόσον συντρέχουν και οι υπόλοιπες προϋποθέσεις του εγκλήματος αυτού.

—- Σημ: όσον αφορά το εφόσον …… den.com.gr —–

Η παράβαση του καθήκοντος αληθείας και πολύ περισσότερο αν συντρέχει και το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου συνεπάγεται και την περαιτέρω υποχρέωση προς αποζημίωση του αντιδίκου (άρθρα 914, 919 ΑΚ) αν δεν αντιμάχεται το δεδικασμένο που απορρέει από την απόφαση που τελικά εκδόθηκε.

Απαιτείται όμως η παράβαση του καθήκοντος αληθείας να έγινε δολίως κατά τρόπο που αντιβαίνει τα χρηστά ήθη κλπ ώστε να πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 919 ΑΚ.

Η επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης για την ικανοποίηση απαιτήσεως εξοπλισμένης με εκτελεστό τίτλο αποτελεί άσκηση ουσιαστικού δικαιώματος και δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει τα όρια του άρθρου 281 ΑΚ.

Η καταχρηστική επίσπευση της εκτέλεσης συνιστά ουσιαστικό ελάττωμα του τίτλου. Εκτός από τις δικονομικές κυρώσεις της καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος αυτού, ως ουσιαστική κύρωση θεωρείται και η αξίωση αποζημίωσης ή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης του ζημιωθέντος από την επίσπευση της εκτέλεσης, δεδομένου ότι η κακόπιστη συμπεριφορά στην αναγκαστική εκτέλεση απαγορεύεται και από το άρθρο 116 ΠολΔ.  —- Σημ: είναι από αυτά που Δ.ΕΝ μπορούν να καταργηθούν —-

Εφετείο Λάρισας 138/2004 [Γ. Αποστολάκης]

(Σύνθεση: Α. Αντωνακούδη, Σ. Καραχάλιου • δικαστικοί παραστάτες: Κ. Μπανάκας, Ο. Αρχοντή-Θανιώτη, Π. Φωτάκης)

  1. Σύμφωνα με το άρθρο 116 ΚΠολΔ, οι διάδικοι, οι νόμιμοι αντιπρόσωποι και οι πληρεξούσιοι αυτών οφείλουν να τηρούν τους κανόνες των χρηστών ηθών και της καλής πίστεως, να αποφεύγουν ενέργειες που φανερά οδηγούν στην παρέλκυση της δίκης,να εκθέτουν τα πραγματικά γεγονότα που αναφέρονται στην υπόθεση, έτσι ακριβώς όπως τα γνωρίζουν με πληρότητα και σύμφωνα με την αλήθεια, αποφεύγοντας διφορούμενες και ασαφείς εκφράσεις.

Η διάταξη αυτή που αποσκοπεί στον περιορισμό της καταχρήσεως των δικονομικών δυνατοτήτων επιβάλλει στο διάδικο την τήρηση, κατά τη διενέργεια των διαφόρων διαδικαστικών πράξεων, των κανόνων των χρηστών ηθών και της καλής πίστεως.

Επίσης καθιερώνει ως γνήσια υποχρέωση (και όχι απλώς ως δικονομικό βάρος) την τήρηση του καθήκοντος αληθείας.
Τούτο απαγορεύει στα ανωτέρω πρόσωπα να προβάλλουν αναληθείς πραγματικούς ισχυρισμούς, την ανακρίβεια των οποίων γνωρίζουν, και αφετέρου να αμφισβητούν πραγματικούς ισχυρισμούς του αντιδίκου, καίτοι γνωρίζουν ότι είναι αληθείς.
Δηλαδή η παράβαση του καθήκοντος αυτού προϋποθέτει ενσυνείδητο ψεύδος (ΕφΠειρ 233/1992 ΠειρΝομ 1992 σελ. 301, ΕφΑθ 4340/1988 ΕλλΔνη 31 (1990) σελ. 377, 379, ΕφΑθ 3098/1986 ΕλλΔνη 27 (1986) σελ. 951, 954, ΕφΑθ 5454/1986 ΕλλΔνη 2228 (1987) σελ. 654, ΕφΑθ 4769/1984 ΕλλΔνη 26 (1985) σελ. 676, Ν. Νίκας, Πολιτική Δικονομία Ι, 2003 σελ. 560 επ.).

Η παράβαση του καθήκοντος αυτού και γενικότερα η παράβαση της αρχής της καλόπιστης διεξαγωγής της δίκης συνεπάγεται, εκτός από δικονομικές κυρώσεις (επιβολή χρηματικής ποινής, καταδίκη στα έξοδα) και την πειθαρχική ευθύνη του πληρεξούσιου δικηγόρου, ενδεχόμενα και ποινική ευθύνη του παραβάτη.

Αν ο – εν γνώσει ψευδόμενος ενώπιον του δικαστηρίου – διάδικος είναι αυτός που προβάλλει επιθετικά τον αναληθή ισχυρισμό (με αβάσιμη αγωγή ή ένσταση), τότε μόνο στοιχειοθετείται απάτη επί δικαστηρίου (άρθρο 386 ΠΚ), όταν η παράβαση του καθήκοντος αλήθειας συνοδεύεται από ψευδή αποδεικτικά μέσα (ενδεικτικά βλ. ΑΠσυμ 404/2002 ΠοινΧρ 52 (2002) σελ. 984).
Διαφορετικά όμως έχει το πράγμα για την ποινική ευθύνη του διαδίκου, του νομίμου αντιπροσώπου και του δικηγόρου του, όταν αυτοί απαντούν ψευδώς, εν γνώσει της αναλήθειας, σε αγωγικό ισχυρισμό ή ένσταση του αντιδίκου και, παρότι είναι αληθινός, δεν τον συνομολογούν, αλλά τον αρνούνται.

Διότι το αδίκημα της απάτης είναι υπαλλακτικά μικτό και συντελείται όχι μόνο με την από τον υπαίτιο (που έχει σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλο πρόσωπο παράνομο περιουσιακό όφελος) εν γνώσει παράσταση σε τρίτο ψευδών γεγονότων ως αληθινών, αλλά και με την αθέμιτη παρασιώπηση ή απόκρυψη αληθινών γεγονότων, εφόσον η παραπλάνηση του τρίτου σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή που συνεπάγεται βλάβη της περιουσίας είτε αυτού του ίδιου του παραπλανηθέντος είτε τρίτου προσώπου.

Ειδικότερα η παρασιώπηση (που αποτελεί έναν από τους τρόπους τελέσεως του εγκλήματος της απάτης) ως προϋπόθεση έχει την υποχρέωση προς ανακοίνωση της αλήθειας είτε από το νόμο είτε από σύμβαση είτε από προηγούμενη ενέργεια του δράστη της απάτης.

Σύμφωνα όμως με τα προαναφερόμενα, οι διάδικοι, οι νόμιμοι αντιπρόσωποι και οι πληρεξούσιοι αυτών έχουν νόμιμη υποχρέωση (άρθρο 116 ΚΠολΔ) να εκθέτουν τα πραγματικά γεγονότα που αναφέρονται στην υπόθεση, έτσι ακριβώς όπως τα γνωρίζουν με πληρότητα και σύμφωνα με την αλήθεια, αποφεύγοντας διφορούμενες και ασαφείς εκφράσεις.

Γι’ αυτό, όταν η αποσιώπηση της αλήθειας μπορεί να παραπλανήσει το δικαστήριο και να το οδηγήσει στην έκδοση δυσμενούς για τον αντίδικο αποφάσεως, η οποία θα προξενήσει σ’ αυτόν περιουσιακή βλάβη που θα αποφεύγονταν αν διάδικος, ο δικηγόρος κ.λπ., τηρώντας τις προαναφερθείσες υποχρεώσεις τους, ανακοίνωναν στο δικαστήριο την αλήθεια, συνομολογώντας τη βασιμότητα του κρίσιμου ισχυρισμού του αντιδίκου, μπορεί να στηριχθεί σε βάρος αυτών κατηγορία για εξαπάτηση του δικαστηρίου, εφόσον βέβαια συντρέχουν και οι λοιπές αντικειμενικές και υποκειμενικές προϋποθέσεις του εγκλήματος αυτού (ΑΠσυμβ 1310/1989 ΠοινΧρ 40 (1990) σελ. 567).

Περαιτέρω, η παράβαση του καθήκοντος της αλήθειας, πολύ περισσότερο μάλιστα όταν πληροί και τις προϋποθέσεις στοιχειοθετήσεως της απάτης, συνεπάγεται και υποχρέωση προς αποζημίωση του αντιδίκου (άρθρα 914, 919 ΑΚ) αν δεν αντιμάχεται το δεδικασμένο που απορρέει από την απόφαση που τελικά εκδόθηκε, όπως λ.χ. συμβαίνει όταν η αγωγή που ασκήθηκε κατά παράβαση του καθήκοντος αληθείας απορρίφθηκε τελεσίδικα ως ουσιαστικά αβάσιμη (ΕφΠειρ 233/1992 ο.π., ΕφΑθ 4769/1984 ο.π., ΕφΑθ 4769/1984 ο.π., Δ. Κονδύλης, Το Δεδικασμένο 1983 σελ. 375, 379, Ν. Νικάς, ο.π. σελ. 566, contra K. Καλαβρός Δίκη 4 (1973) σελ. 198 επ.).
Και τούτο διότι «η διάσπαση του δεδικασμένου που αποκτήθηκε με δόλο δεν επιτρέπεται ούτε έμμεσα με την άσκηση απ’ το διάδικο, που νικήθηκε αγωγής αποζημιώσεως κατά του νικήσαντα, κατά τα άρθρα 914 και 919 ΑΚ αφού σύμφωνα με την κρατούσα θεωρία της πρόσφορης αιτίας, η ζημία του ενάγοντα δεν προήλθε από τη δικαστική απόφαση, ή την εκτέλεση αυτής, αλλά από τις δόλιες ενέργειες του αντιδίκου, η δε μείωση της περιουσίας του ενάγοντα απ’ την εκτέλεση της αποφάσεως, δεν αποτελεί ζημία κατά την έννοια των άρθρων 914 και 919, αφού με δύναμη δεδικασμένου έχει κριθεί ότι αποτελεί νόμιμη υποχρέωση του καταδικασθέντα» (ΑΠ 1571/1987 ΕΝ 1988 σελ. 842).

Διαφορετικά όμως έχει το πράγμα όταν δεν παρήχθη δεδικασμένο, είτε γιατί η αγωγή που ασκήθηκε κατά παράβαση του καθήκοντος αληθείας απορρίφθηκε τελεσίδικα ως ουσιαστικά αβάσιμη, είτε γιατί κατά το νόμο δεν γεννάται από την απόρριψη ουσιαστικό δεδικασμένο,όπως συμβαίνει λ.χ. στην περίπτωση του άρθρου 933 παρ. 4 ΚΠολΔ όταν αποσβεστικός της απαίτησης ισχυρισμός προταθεί με ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ κατά πράξεως αναγκαστικής εκτελέσεως και απορριφθεί ως απαράδεκτος γιατί δεν αποδείχθηκε αμέσως με έγγραφα ή ομολογία (ΑΠολομ 10/1993 Δίκη 25 (1994) σελ. 652).

Στην περίπτωση αυτή, όποιος βλάφτηκε από την παράβαση του καθήκοντος αληθείας του αντιδίκου του, μπορεί να αξιώσει από τον παραβάτη αποζημίωση για περιουσιακή ζημία που έπαθε (επί πλέον εκείνης που καλύφθηκε από τη δικαστική δαπάνη), εφόσον η ζημιά του τελεί σε αιτιώδη σύνδεσμο με την παράβαση, καθώς και χρηματική ικανοποίηση για την προσβολή της προσωπικότητας του και γενικά για ηθική βλάβη, αφού μία τέτοια αγωγή (για αποζημίωση ή ηθική βλάβη) δεν αντιμάχεται το ουσιαστικό δεδικασμένο, αλλά συμπορεύεται μ’ αυτό.

Απαιτείται όμως η παράβαση του καθήκοντος αληθείας να έγινε δολίως κατά τρόπο που αντιβαίνει τα χρηστά ήθη κ.λπ. ώστε να πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 919 ΑΚ (ΕφΑθ 4340/1988 ο.π., ΕφΑθ 4769/1984 ο.π., Γεωργιάδης, Σταθοπούλου-Γεωργιάδη ΑΚ, άρθρο 919 αριθ. 29α και 41, επίσης για τη δυνατότητα αποζημίωσης από τα καλούμενα διαδικαστικά αδικήματα βλ. ΕφΑθ 7752/1991 ΕλλΔνη 34 (1993) σελ. 1637 και Κ. Φαφούτη υπό την ΑΠολομ 448/1984 ΝοΒ 33 (1985) σελ. 61).

Εξάλλου, η επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης για την ικανοποίηση απαιτήσεως εξοπλισμένης με εκτελεστό τίτλο, αποτελεί άσκηση ουσιαστικού δικαιώματος και δεν επιτρέπεται να υπερβαίνει τα τιθέμενα από το άρθρο 281 του ΑΚ όρια, που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνικός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος.

Μάλιστα η καταχρηστική επίσπευση της εκτέλεσης συνιστά ουσιαστικό ελάττωμα του τίτλου (ΑΠ 243/2001 αδημοσίευτη). Εκτός από τις δικονομικές κυρώσεις της καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος αυτού, ως ουσιαστική κύρωση θεωρείται και η αξίωση αποζημίωσης ή χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης του ζημιωθέντος από την επίσπευση της εκτέλεσης, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις των άρθρων 914 και 919 ΑΚ κατά τα προαναφερόμενα, δεδομένου ότι η κακόπιστη συμπεριφορά στην αναγκαστική εκτέλεση απαγορεύεται και από το άρθρο 116 ΚΠολΔ (Κ. Καλαβρός Δίκη 4 (1973) σελ. 198 επ., 205, Ν.Κ. Κλαμαρής, Η καταχρηστική άσκησις δικαιώματος εν τω αστικώ δικονομικώ δικαίω, 1980 σελ. 485, Ν. Νικάς, ο.π. σελ. 554, 555).

Τέλος, όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 71, 297, 298 και 914 ΑΚ., η ευθύνη του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου, όπως η ανώνυμη εταιρία, για αποζημίωση, βάσει των διατάξεων αυτών προϋποθέτει παράνομη και υπαίτια πράξη ή παράλειψη των νόμιμων εκπροσώπων του, δηλαδή αδικοπραξία που συντελείται κατά την εκτέλεση των καθηκόντων που τους έχουν ανατεθεί (ΑΠ 769/1995 ΕΕΝ 63 (1996) σελ. 663).

Εν προκειμένω, η ενάγουσα, όπως το δικαστήριο εκτίμησε την αγωγή της, ισχυρίζεται τα ακόλουθα:

Ο Β. Μ. συνήψε με την τρίτη εναγομένη (Ε.Τ.Ε.) στις 10.9.1974 στο υποκατάστημα της Λ., διευθυντής της οποίας είναι ο δεύτερος εναγόμενος, σύμβαση πιστώσεως με ανοικτό αλληλόχρεο λογαριασμό, το ποσό του οποίου, μετά από μεταγενέστερες αυξητικές συμπληρωματικές συμβάσεις, ανήλθε σε 3.000.000 δρχ.

Οι Η. Μ. και Χ. Λ. εγγυήθηκαν προς την τράπεζα από κοινού ότι θα πληρώσουν το κατάλοιπο του λογαριασμού, αλλά μέχρι το όριο των 3.000.000 δρχ, δεδομένου ότι για το πέραν αυτού ποσό, όπως διαμορφώθηκε η τελική πίστωση με νεότερες αυξητικές συμβάσεις, εγγυήθηκε άλλο πρόσωπο.

Ο λογαριασμός αυτός έκλεισε οριστικά 14.5.1985 και για το κατάλοιπο του εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 704/1985 διαταγή πληρωμής του δικαστή του μονομελούς πρωτοδικείου Λάρισας, με την οποία υποχρεώθηκαν οι ανωτέρω δύο συνεγγυητές να πληρώσουν, εις ολόκληρον ο καθένας, 3.000.000 δρχ με το νόμιμο τόκο από τις 26.1.1983.

Μετά από άσκηση ανακοπών κατά της διαταγής αυτής από τους εγγυητές εκδόθηκαν οι υπ’ αριθ. 506 και 507/1986 τελεσίδικες αποφάσεις του πολυμελούς πρωτοδικείου Λάρισας που ακύρωσαν εν μέρει τη διαταγή και υποχρέωσαν τους εγγυητές να πληρώσουν στην τρίτη εναγομένη 3.000.000 δρχ, εις ολόκληρον ο καθένας, με το νόμιμο τόκο από τις 14.5.1985.

Στις 24.1.1986 με αίτηση της δανείστριας τράπεζας διατάχθηκε (ως ασφαλιστικό μέτρο για την εξασφάλιση της ανωτέρω απαιτήσεως της) με αποφάσεις του μονομελούς πρωτοδικείου Λάρισας η εγγραφή προσημείωσης σε δύο ακίνητα (διαμερίσματα) που είχε ο εγγυητής Η. Μ. στα Φ. και σε δύο αγροτεμάχια που είχε άλλος εγγυητής Χ. Λ. στο Λ. Κ.
Ο τελευταίος στις 10.7.1985 είχε καταβάλλει έναντι του χρέους 800.000 δρχ και στις 14.3.1988 το υπόλοιπο 4.500.000 δρχ με αποτέλεσμα να εξοφληθεί το σύνολο του χρέους και να απαλλαγεί και ο συνεγγυητής του Η. Μ.
Ενόψει της αποσβέσεως της οφειλής, για την εξασφάλιση της οποίας διατάχθηκε η προσημείωση, ο Χ. Λ. υπέβαλε ενώπιον του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση αίτηση ανακλήσεως αυτής.

Η αίτηση του συζητήθηκε στις 21.3.1988, κατά την οποία την τρίτη εναγομένη εκπροσώπησε ο πρώτος εναγόμενος ως πληρεξούσιος δικηγόρος της. Αυτός συνομολόγησε την εξόφληση της οφειλής και έτσι εκδόθηκε η υπ’ αριθ. 208/1988 απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου Λάρισας, με την οποία διατάχθηκε η ανάκληση της προσημειώσεως υποθήκης επί των ακινήτων του Χ. Λ.
Ήδη ο άλλος εγγυητής Η. Μ. στις 17.2.1986 είχε μεταβιβάσει λόγω πωλήσεως την κυριότητα των διαμερισμάτων του με συμβολαιογραφικές πράξεις που μεταγράφηκαν νόμιμα, το ένα στην ενάγουσα και το άλλο στον Β. Ρ.

Παρότι όμως η οφειλή από το κατάλοιπο της πιστώσεως, για το οποίο είχε εκδοθεί διαταγή πληρωμής σε βάρος των δύο συνεγγυητών, είχε εξοφληθεί κατά τα ανωτέρω, γεγονός που το γνώριζαν τόσο ο πληρεξούσιος δικηγόρος της (πρώτος εναγόμενος), όσο και ο νόμιμος αντιπρόσωπος της στο τοπικό υποκατάστημα (δεύτερος εναγόμενος), εν τούτοις η Ε.Τ.Ε. (τρίτη εναγομένη), ενεργώντας καταχρηστικά και κακόβουλα, έδωσε σ’ αυτούς εντολή να προχωρήσουν σε αναγκαστική εκτέλεση της διαταγής αυτής σε βάρος του εγγυητή Μ. και των δυο αγοραστών των διαμερισμάτων ως ειδικών διαδόχων του.

Ο πρώτος εναγόμενος συνέταξε επιταγή προς εκτέλεση που κοινοποιήθηκε στην ενάγουσα και τον άλλο αγοραστή Β. Ρ. στις 10.2.1989 (συγκοινοποιήθηκε δε και στον εγγυητή Η. Μ.).
Με βάση την επιταγή αυτή κατάσχεσε αναγκαστικά, με την υπ’ αριθ. 3219/1989 έκθεση κατασχέσεως του δικαστικού επιμελητή Λάρισας Γεωργίου Καραβασίλη, το διαμέρισμα της ενάγουσας.

Εναντίον της επιταγής και της εκθέσεως κατασχέσεως η ενάγουσα άσκησε ανακοπή, κατά το άρθρο 933 ΚΠολΔ, ενώπιον του μονομελούς πρωτοδικείου Λάρισας με μοναδικό λόγο την εξόφληση του χρέους από τον Χ. Λ.
Στις 4.12.1990 εκδικάσθηκε η ανακοπή της και η τρίτη εναγομένη εκπροσωπήθηκε από τους δύο πρώτους εναγομένους (ως πληρεξούσιο δικηγόρο και νόμιμο εκπρόσωπο της, αντίστοιχα).

Αυτοί, αν και κατά τα προαναφερόμενα γνώριζαν την εξόφληση, ενεργώντας δόλια αρνήθηκαν την ιστορική βάση της ενστάσεως εξοφλήσεως, μολονότι από το καθήκον αληθείας είχαν υποχρέωση να την ομολογήσουν. Αν τηρούσαν τους κανόνες των χρηστών ηθών και της καλής πίστης και την είχαν ομολογήσει, ο αποσβεστικός αυτός ισχυρισμός της θα αποδεικνυόταν αμέσως και η ανακοπή της θα γινόταν δεκτή.

Εξ αιτίας της παράβασης του καθήκοντος αληθείας από τους εναγομένους και επειδή η ενάγουσα (ανακόπτουσα τότε) δεν κατείχε τα εξοφλητικά έγγραφα, τα οποία μάλιστα οι εναγόμενοι αρνούνταν παρά τις επίμονες αιτήσεις της να της τα χορηγήσουν σε αντίγραφα, ο μοναδικός λόγος της ανακοπής της απορρίφθηκε ως απαράδεκτος κατά το άρθρο 933 παρ. 4 ΚΠολΔ με την υπ’ αριθ. 63/1991 απόφαση του μονομελούς πρωτοδικείου Λάρισας, γιατί από τη στάση της τράπεζας και των οργάνων της ο δικαστής παραπλανήθηκε και θεώρησε τον ισχυρισμό ως μη αποδεικνυόμενο αμέσως, δηλαδή με έγγραφα ή ομολογία.
Από την ενέργεια αυτή των εναγομένων η ενάγουσα, εκτός από την εμπλοκή της σε μακροχρόνιο δικαστικό αγώνα, υπέστη βλάβη στην περιουσία της από τη διατήρηση της ανωτέρω κατασχέσεως ως έγκυρης και ισχυρής διότι μία τέτοια κατάσχεση συνιστά απειλή κατά της περιουσίας.
Αν οι εναγόμενοι ομολογούσαν την εξόφληση, όπως είχαν από το νόμο υποχρέωση, η ανακοπή της θα γινόταν δεκτή και θα ακυρώνονταν η αναγκαστική εκτέλεση.

Επί πλέον από το τελικό αποτέλεσμα της δίκης υπέστη, μείωση και η προσωπικότητα της, αφού εμφανιζόταν προς τους τρίτους ως «οφειλέτιδα και κακοπληρώτρια», δηλαδή μειώθηκε η κτηματική της πίστη.
Κατά της αποφάσεως αυτής η ενάγουσα άσκησε έφεση, η οποία συζητήθηκε στις 9.5.1997.
Εκεί επανέφερε τον ίδιο ισχυρισμό περί εξοφλήσεως, αλλά και οι εναγόμενοι κράτησαν την ίδια δικονομική στάση, αρνούμενοι και πάλι κακόβουλα την εξόφληση, με αποτέλεσμα, μη κατέχοντας έγγραφα περί της εξοφλήσεως, να κριθεί και σε δεύτερο βαθμό για τους ίδιους λόγους η ανακοπή της ως απαράδεκτη και να απορριφθεί η έφεση της με την υπ’ αριθ. 824/1997 απόφαση του εφετείου Λάρισας.
Οι εναγόμενοι όμως, συνεχίζοντας την ίδια καταχρηστική και κακόβουλη συμπεριφορά τους, κοινοποίησαν σ’ αυτήν και στον Η. Μ. στις 18.6.1998 δεύτερη επιταγή προς εκτέλεση, έχοντας εν τω μεταξύ τρέψει κατά τρόπο άκυρο την προσημείωση σε υποθήκη διότι, ενώ η διαταγή πληρωμής είχε αποκτήσει ισχύ δεδικασμένου στις 29.6.1990 και η προθεσμία 90 ημερών για την τροπή της προσημείωσης σε υποθήκη είχε λήξει στις 28.9.1990, οι εναγόμενοι προέβησαν στην τροπή στις 4.10.1990.
Επικαλούμενη λοιπόν
α) την μακροχρόνια και πολυδάπανη εμπλοκή της στον ανωτέρω δικαστικό αγώνα,

β) τη βλάβη της περιουσίας της από την απειλή της κατασχέσεως και
γ) την προσβολή της προσωπικότητας της από τη μείωση της κτηματικής της πίστης ενώπιον των τρίτων, ισχυρίζεται ότι (από τις προαναφερόμενες παράνομες και υπαίτιες πράξεις και παραλείψεις των οργάνων της τρίτης εναγομένης κατά την άσκηση των καθηκόντων τους) υπέστη ηθική βλάβη, για την αποκατάσταση της οποίας δικαιούται εύλογη χρηματική ικανοποίηση που ανέρχεται σε 200.000.000 δρχ.
Για τους λόγους αυτούς ζήτησε να αναγνωρισθεί (μετά από τροπή του καταψηφιστικού αιτήματος σε αναγνωριστικό) ότι οι εναγόμενοι είναι υποχρεωμένοι, εις ολόκληρον ο καθένας, να της καταβάλλουν το προαναφερόμενο ποσό με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής.

Σύμφωνα και με τα προαναφερόμενα, η αγωγή της ενάγουσας που αφορά αξίωση για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης από την περιουσιακή της ζημιά, αλλά και την προσβολή της προσωπικότητας της είναι νόμιμη και στηρίζεται στα άρθρα 71, 914, 919, 926, 932, 57, 59, 299, 281 ΑΚ, 70, 116 ΚΠολΔ, 386 ΠΚ.
Η αξίωσή της θεμελιώνεται στην επικαλούμενη παράνομη και υπαίτια (δόλια) συμπεριφορά των οργάνων του νομικού προσώπου της τράπεζας κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους που έγινε κατά τρόπο αντίθετο προς τα χρηστά ήθη με πρόθεση να τη ζημιώσουν και αναλύεται:
α) Στην ενσυνείδητη παράβαση του καθήκοντος της αληθείας που στοιχειοθετεί μάλιστα το αδίκημα της απάτης δικαστηρίου και

β) Στην καταχρηστική (εν γνώσει της εξοφλήσεως της οφειλής) επίσπευση αναγκαστικής εκτελέσεως σε βάρος της.
Σημειώνεται ότι η αγωγή της δεν αντιμάχεται το δεδικασμένο περί της εξοφλήσεως της ένδικης απαιτήσεως που προέκυψε από τις προαναφερόμενες αποφάσεις του μονομελούς πρωτοδικείου Λάρισας και του εφετείου Λάρισας που εκδίκασαν σε πρώτο και δεύτερο βαθμό την ανακοπή της, κατά την διαδικασία των οποίων σημειώθηκε η επικαλούμενη παράβαση του καθήκοντος της αληθείας και η παραπλάνηση των δύο δικαστηρίων, διότι όπως προαναφέρθηκε στην περίπτωση του άρθρου 933 παρ. 4 ΚΠολΔ, όταν αποσβεστικός της απαίτησης ισχυρισμός προταθεί με ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ κατά πράξεως αναγκαστικής εκτελέσεως και απορριφθεί ως απαράδεκτος γιατί δεν αποδείχθηκε αμέσως με έγγραφα ή ομολογία, από την απόφαση δεν γεννάται ουσιαστικό δεδικασμένο για τον περί αποσβέσεως ισχυρισμό.

Ωστόσο το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, έκρινε την αγωγή ως μη νόμιμη και την απέρριψε με την αιτιολογία ότι η συμπεριφορά των εναγομένων ενώπιον των δικαστηρίων στις ανωτέρω δίκες δεν συνιστά απάτη επί δικαστηρίου διότι δεν συνοδεύτηκε με την προσαγωγή ψευδών αποδεικτικών μέσων, η δε ιστορούμενη παράβαση του καθήκοντος αληθείας δεν πληροί τις προϋποθέσεις των άρθρων 919, 57, 59 και 932 ΑΚ.
Κρίνοντας όμως έτσι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, δεν ερμήνευσε ούτε εφάρμοσε ορθά το νόμο και γι’ αυτό έσφαλε.
Διότι:

Πρώτον παρέβλεψε την επίκληση από την ενάγουσα την παράβαση του καθήκοντος της αληθείας των εναγομένων κατά τρόπο δόλιο που αντιβαίνει τα χρηστά ήθη κ.λπ. ώστε να πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 919 ΑΚ. Μόνη η παράνομη αυτή πράξη των εναγομένων θα αρκούσε να στηρίξει το αίτημα της αγωγής.

Δεύτερον, παρέβλεψε ότι η εξαπάτηση των δικαστηρίων πρώτου και δεύτερου βαθμού τελέσθηκε από τους εναγομένους όχι με την προβολή απ’ αυτούς αγωγή, ενστάσεως ή άλλου αυτοτελούς ισχυρισμού, οπότε πράγματι θα έπρεπε για να στοιχειοθετηθεί απάτη επί δικαστηρίου να συνοδευτεί η προβολή του ψευδούς ισχυρισμού με ψευδή αποδεικτικά μέσα, αλλά με την αθέμιτη απόκρυψη της αλήθειας του πραγματικού γεγονότος της εξοφλήσεως κατά την απάντηση του αποσβεστικού λόγου της ανακοπής της ενάγουσας, το οποίο γνώριζαν και ενσυνείδητα, κατά τα ιστορούμενα στην αγωγή, απέκρυψαν, μολονότι από το νόμο (άρθρο 116 ΚΠολΔ) είχαν υποχρέωση να ομολογήσουν.

Τρίτον, παρέβλεψε εντελώς τους αγωγικούς ισχυρισμούς περί καταχρηστικής επισπεύσεως αναγκαστικής εκτελέσεως που και αυτή μόνη δικαιολογεί αγωγή αποζημιώσεως και χρηματικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης.
Πρέπει λοιπόν η έφεση της ενάγουσας, ο μοναδικός λόγος της οποίας αναφέρεται στην κακή εφαρμογή του νόμου, να γίνει δεκτή ως βάσιμη και από ουσιαστική άποψη.

Ακολούθως πρέπει να εξαφανισθεί η προσβαλλόμενη απόφαση και να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα της υπόθεσης.
Επειδή όμως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν αποφάνθηκε επί της ουσίας της υποθέσεως, το δικαστήριο κρίνει ότι πρέπει να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του σύμφωνα με το άρθρο 535 παρ. 1 ΚΠολΔ, όπως είχε πριν τροποποιηθεί με το άρθρο 16 παρ. 7 ν. 2915/2001, δεδομένου ότι η συζήτηση στον πρώτο βαθμό είχε γίνει πριν από την 1.1.2002 (άρθρα 15 ν. 2943/2001 και 22 ν. 2915/2001) για να μη χάσει η ενάγουσα την (ουσιαστική) κρίση του πρώτου βαθμού.
Δικαστικά έξοδα δεν θα καθορισθούν γιατί η προκείμενη απόφαση περί αναπομπής δεν είναι οριστική, αφού με αυτήν δεν επιλύεται η διαφορά στην ουσία της (ΑΠ 1541/1997 Δίκη 29 (1998) σελ. 246).

Παρατηρήσεις

  1. Το καθήκον αλήθειας κατά το άρθρο 116 ΠολΔ -Περιεχόμενο και κυρώσεις σε περίπτωση παράβασης

1.1. Το άρθρο 116 ΠολΔ ρυθμίζει τους κανόνες της καλόπιστης διεξαγωγής της δίκης με την έννοια της έντιμης συμπεριφοράς που οφείλουν να έχουν οι διάδικοι, οι νόμιμοι αντιπρόσωποι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους. Αυτή η έντιμη συμπεριφορά περιλαμβάνει τις γνήσιες υποχρεώσεις των παραπάνω προσώπων να ενεργούν σύμφωνα με τις αρχές των χρηστών ηθών και της καλής πίστης, ν’ αποφεύγουν ενέργειες που προφανώς οδηγούν σε παρέλκυση της διαδικασίας, αλλά και να εκθέτουν τα πραγματικά γεγονότα που αναφέρονται στην υπόθεση, ακριβώς όπως τα γνωρίζουν με πληρότητα και σύμφωνα με την αλήθεια. Η σχολιαζόμενη απόφαση ασχολήθηκε με την τελευταία από αυτές τις γνήσιες υποχρεώσεις που καθιερώνονται με το παραπάνω άρθρο, δηλαδή με το καθήκον αλήθειας στο πλαίσιο της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης.

1.2. Το καθήκον αλήθειας (ή ειλικρίνειας) που καθιερώνει το άρθρο 116 ΠολΔ αφορά στην υποκειμενική αλήθεια και όχι στην αντικειμενική[1], με την έννοια ότι αρκεί η πεποίθηση του διαδίκου περί της αλήθειας των ισχυρισμών του ακόμα και αν αντικειμενικά δεν είναι ακριβείς. Για το λόγο αυτό η αποτυχία του διαδίκου κατά την αποδεικτική διαδικασία δεν σημαίνει απαραιτήτως ότι υπάρχει παράβαση του καθήκοντος της αλήθειας.

1.3. Όπως γίνεται γενικά δεκτό το καθήκον αλήθειας περιλαμβάνει δύο υποχρεώσεις: α) την υποχρέωση των διαδίκων κλπ να μην προβάλουν αναληθείς πραγματικούς ισχυρισμούς ενώ γνωρίζουν το αναληθές αυτών και β) την υποχρέωση των παραπάνω προσώπων να μην αμφισβητούν τους πραγματικούς ισχυρισμούς του αντίδικου ενώ γνωρίζουν ότι αυτοί είναι αληθείς. Με άλλα λόγια το καθήκον αλήθειας επιβάλλει στους διαδίκους κλπ να μην ψεύδονται ενσυνείδητα[2].

1.4. Όπως ήδη αναφέρθηκε το καθήκον αλήθειας αποτελεί γνήσια υποχρέωση[3] των διαδίκων, των νομίμων αντιπροσώπων τους και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους και όχι απλά ένα δικονομικό βάρος όπως το καθήκον πληρότητας των πραγματικών ισχυρισμών που προτείνονται. Η πρακτική διαφορά ανάμεσα στη γνήσια υποχρέωση και το δικονομικό βάρος έγκειται στο ακόλουθο σημείο. Αν μεν ο διάδικος δεν ανταποκριθεί σε κάποιο δικονομικό του βάρος ως προς κάποια διαδικαστική πράξη, έχει δυσμενείς επιπτώσεις που αφορούν απλά την ευόδωση της πράξης αυτής. Αν π.χ. ο ενάγων δεν ανταποκριθεί στο βάρος επίκλησης των παραγωγικών γεγονότων του επίδικου δικαιώματος, φέρει τον κίνδυνο να απορριφθεί η αγωγή του. Αντιθέτως, για την τήρηση των γνησίων υποχρεώσεων των διαδίκων έχει αξίωση η πολιτεία που δικαιοδοτεί[4]. Ως προς την παράβαση του καθήκοντος αληθείας, η αξίωση αυτή της πολιτείας εκφράζεται στα άρθρα 205 αριθ. 2 και 185 αριθ. 1 ΠολΔ στα οποία προβλέπονται οι ακόλουθες δικονομικές κυρώσεις: Σύμφωνα με το άρθρο 205 αριθ. 2, το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως επιβάλλει στο διάδικο ή στο νόμιμο αντιπρόσωπό του ή στο δικαστικό πληρεξούσιο χρηματική ποινή, ανάλογα με την ευθύνη καθενός, αν προκύψει από τη δίκη που έγινε ότι εν γνώσει τους δεν τήρησαν το καθήκον της αλήθειας. Επίσης, το άρθρο 185 αριθ. 1 ΠολΔ επιβάλει την καταδίκη του νικητή διαδίκου στα δικαστικά έξοδα αν ο δικαστής κρίνει ότι αυτός δεν τήρησε το καθήκον της αλήθειας.

1.5. Ζήτημα γεννάται σχετικά με το κατά πόσο η παράβαση του καθήκοντος αλήθειας του άρθρου 116 ΠολΔ επισύρει και την ποινική ευθύνη του προσώπου που την τέλεσε. Συγκεκριμένα τη νομική φιλολογία και τη νομολογία απασχολεί το ερώτημα αν η παραπάνω συμπεριφορά του διαδίκου κλπ μπορεί να στοιχειοθετήσει την έννοια του αδικήματος της λεγόμενης απάτης επί δικαστηρίω[5]. Ως προς το ζήτημα αυτό, η κρατούσα άποψη δέχεται ότι στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση του αδικήματος του άρθρου 386 § 1 εδ. α’ ΠΚ εφόσον

α) προκληθεί παραπλάνηση στο δικαστή, εξαιτίας της οποίας αυτός εξαπατάται και οδηγείται στην έκδοση εσφαλμένης απόφασης,

β) η παραπλάνηση αυτή τελείται με την εν γνώσει του διαδίκου παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών, η οποία εντοπίζεται στο χώρο της απόδειξης των ισχυρισμών και του είδους του αποδεικτικού υλικού. Συγκεκριμένα το αδίκημα αυτό στοιχειοθετείται εάν τα αποδεικτικά μέσα με γνώση του διαδίκου που τα επικαλείται και τα προσκομίζει έχουν αλλοιωθεί και παρουσιαστεί ψευδώς ώστε αντικειμενικά αιτιωδώς να οδηγήσουν το δικαστή στην υιοθέτηση και παραδοχή των ψευδών ισχυρισμών. Επομένως, σύμφωνα με την παραπάνω άποψη, η μη τήρηση του καθήκοντος αλήθειας υπό προϋποθέσεις μπορεί να επισύρει ποινικές κυρώσεις.

1.6. Ως προς την περίπτωση επιβολής αστικής φύσεως κυρώσεων για την παράβαση του καθήκοντος αλήθειας μπορούν ν’ αναφερθούν τα ακόλουθα: Τη νομική φιλολογία και τη νομολογία έχει πολλές φορές απασχολήσει το ζήτημα κατά πόσο ο διάδικος που παραβίασε το καθήκον αλήθειας υποχρεούται να αποζημιώσει τον αντίδικό του κατά τα άρθρα 914 και 919 ΑΚ[6]. Ειδικά ως προς την εφαρμογή του άρθρου 919 ΑΚ προϋποτίθεται ότι ο εναγόμενος ζημίωσε τον ενάγοντα. Καθώς όμως έχει τονιστεί[7], δεν μπορεί να θεωρηθεί ως «ζημία» του ενάγοντος η μείωση της περιουσίας του εξ’ αιτίας της – έστω και «δολίως» – επιτευχθείσας καταδικαστικής γι’ αυτόν δικαστικής απόφασης, αλλά ως νόμιμη υποχρέωσή του, εφόσον αυτή έχει κριθεί με δύναμη δεδικασμένου. Πραγματικά, το δεδικασμένο που διασφαλίζει τη βεβαιότητα δικαίου και την κοινωνική ειρήνη δεν μπορεί να διασπάται από την έγερση αγωγής αποζημίωσης. Μοναδικός τρόπος ανατροπής του είναι το ένδικο μέσο της αναψηλάφησης κατά τους όρους του άρθρου 544 ΠολΔ. Για τους παραπάνω λόγους, γίνεται δεκτό ότι η ύπαρξη δεδικασμένου δεν αφήνει περιθώρια για την ευόδωση αγωγής αποζημίωσης στην περίπτωση που εξετάζουμε. Ωστόσο, το εμπόδιο αυτό του δεδικασμένου δεν απαντά στην περίπτωση που ασκήθηκε αγωγή κατά παράβαση του καθήκοντος αλήθειας η οποία απορρίφθηκε τελεσίδικα ως ουσία αβάσιμη. Στην περίπτωση αυτή έχει γίνει δεκτό[8] ότι υπάρχει περιθώριο άσκησης αγωγής αποζημίωσης του άρθρου 919 ΑΚ εφόσον ο αντίδικος του διαδίκου που παρέβη το καθήκον αλήθειας υπέστη ζημία πέραν της δικαστικής δαπάνης και συντρέχουν οι υπόλοιπες προϋποθέσεις του άρθρου 919 ΑΚ.

1.7. Εκτός από τις παραπάνω αναφερόμενες κυρώσεις, η παράβαση του καθήκοντος αλήθειας από τον πληρεξούσιο δικηγόρο επισύρει και την πειθαρχική του ευθύνη κατά τις διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων. Συγκεκριμένα, το άρθρο 46 του Κώδικα Δικηγόρων επιβάλει στους δικηγόρους, μεταξύ άλλων, την υποχρέωση κατά την άσκηση του λειτουργήματός τους να συμβάλουν στην επικράτηση της αλήθειας και του δικαίου και ιδιαιτέρως να μην υπερασπίζουν παράνομες και προφανώς άδικες υποθέσεις, ν’ απέχουν από κάθε μη ευθύ τρόπο υπεράσπισης και να μην παρελκύουν τις δίκες. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 64 του ίδιου Κώδικα η παράβαση των καθηκόντων και των υποχρεώσεων που επιβάλλονται στο δικηγόρο αποτελεί πειθαρχικό παράπτωμα που κρίνεται και τιμωρείται από το πειθαρχικό συμβούλιο του Συλλόγου κατά τις διατάξεις των πειθαρχικών ποινών, ανεξάρτητα από κάθε ποινική ευθύνη ή άλλη συνέπεια από άλλους νόμους. Τα σχετικά με τα πειθαρχικά συμβούλια ρυθμίζονται από τα άρθρα 64-84 του ίδιου Κώδικα. Τέλος, στο άρθρο 71 του Κώδικα Δικηγόρων προβλέπεται ότι τα πειθαρχικά παραπτώματα που τελούνται ενώπιον εντεταλμένου δικαστού βεβαιώνονται με έκθεση η οποία αποστέλλεται στον οικείο δικηγορικό σύλλογο και ότι σε κάθε περίπτωση οι δικαστικές αρχές υποχρεούνται ν’ ανακοινώνουν στον οικείο δικηγορικό σύλλογο κάθε πειθαρχικό παράπτωμα δικηγόρου, του οποίου λαμβάνουν γνώση.

  1. Η εφαρμογή του άρθρου 281 ΑΚως προς την επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης

2.1. Η σχολιαζόμενη απόφαση ασχολήθηκε με την παράβαση του καθήκοντος αλήθειας του άρθρου 116 ΠολΔ και τις κυρώσεις που αυτή συνεπάγεται σε γενικές γραμμές σύμφωνα με τις απόψεις που εκτέθηκαν παραπάνω (υπό 1), σε μια υπόθεση καταχρηστικής επίσπευσης αναγκαστικής εκτέλεσης, με την έννοια ότι ο επισπεύδων γνώριζε ότι δεν υπήρχε πλέον λόγος να προχωρήσει σε εκτέλεση. Ως προς την απαγόρευση της κακόπιστης συμπεριφοράς στην αναγκαστική εκτέλεση η σχολιαζόμενη απόφαση δέχεται ότι αυτή απαγορεύεται τόσο από το άρθρο 116 ΠολΔ, όσο και από το άρθρο 281 ΑΚ.

2.2. Ωστόσο, καθώς πειστικά υποστηρίζεται από την εισαγωγή του κώδικα πολιτικής δικονομίας το άρθρο 281 ΑΚ δεν μπορεί να έχει εφαρμογή ούτε άμεση, ούτε αναλογική στο πλαίσιο της πολιτικής δικονομίας και κατ’ επέκταση της αναγκαστικής εκτέλεσης[9]. Το άρθρο 281 ΑΚ αναφέρεται στην κατάχρηση δικαιωμάτων που απονέμονται από το αστικό δίκαιο, ενώ το άρθρο 116 ΠολΔ αφορά τις δυνατότητες που παρέχει η δικονομία στα πρόσωπα που εμπλέκονται στην εκάστοτε διαδικασία (διάδικοι, νόμιμοι αντιπρόσωποι, πληρεξούσιοι, υποκείμενα εκτελεστικής διαδικασίας κλπ). Η επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης εκ μέρους του δανειστή δεν αποτελεί άσκηση ουσιαστικού δικαιώματος, όπως δέχεται η σχολιαζόμενη απόφαση. Στο πλαίσιο της αναγκαστικής εκτέλεσης ο δανειστής έχει δημοσίου δικαίου δικονομική αξίωση εναντίον της πολιτείας να κινήσει με τα αρμόδια όργανά της τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης. Οι πράξεις του, όπως η επίσπευση της αναγκαστικής εκτέλεσης, έχουν χαρακτήρα διαδικαστικών πράξεων και ρυθμίζονται αποκλειστικά από τους κανόνες του δικονομικού δικαίου[10]. Επομένως, δεν υπάρχει ανάγκη καταφυγής στο άρθρο 281 ΑΚ, αφού το άρθρο 116 ρυθμίζει με επάρκεια τις μορφές καταχρηστικής συμπεριφοράς στο χώρο της δικονομίας και κατ’ επέκταση της αναγκαστικής εκτέλεσης[11].

Ευαγγελία Μπαλογιάννη

Δικηγόρος 

Επιστημονική επιμελήτρια της επιθεώρησης του δικονομικού δικαίου Δίκη

[1] Κ. Μπέης, Πολιτική Δικονομία, τ. ΙΙΙ, άρθρο 106, σελ. 542, 543, άρθρο 116, σελ. 607, όπου και παραπομπές στη γερμανική νομική φιλολογία.
[2] ΣχεδΠολΔ ΙΙ σελ. 185. Κ. Μπέης, Πολιτική Δικονομία, τ. ΙΙΙ, άρθρο 116, σελ. 607, όπου και παραπομπές στη γερμανική θεωρία. Για παραπομπές στη νομολογία βλ. στο κείμενο της σχολιαζόμενης απόφασης.

[3] Κ. Μπέης, Πολιτική Δικονομία, τ. ΙΙΙ, άρθρο 116, σελ. 606. Κ. Μπέης-Κ. Καλαβρός-Σ. Σταματόπουλος, Η δικονομία των ιδιωτικών διαφορών, τ. Ι, σελ. 198. Ν. Νίκας σε Κεραμέα-Κονδύλη-Νίκα, Ερμηνεία ΚπολΔ, άρθρο 116 , σελ. 260.

[4] Κ. Μπέης, Πολιτική Δικονομία τ. ΙΙΙ, ο.π. Ενδεικτικά από τη νομολογία ΕφΑθ 5454/1986 Δ 18 [1987], 203 μ’ ενημερωτικό σημείωμα Σ. Σταματόπουλου. ΕφΑθ 4340/1988 ΕλΔ 31 [1990], 379.

[5] Γ. Διαμαντόπουλος, Η αντιφατική συμπεριφορά των διαδίκων στην πολιτική δίκη, σελ. 504 επ., όπου κι εκτενείς παραπομπές στη νομική φιλολογία και νομολογία. Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το ζήτημα της μη στοιχειοθέτησης στην περίπτωση παράβασης του καθήκοντος αλήθειας του άρθρου 225 §§ 1, 2 ΠΚ, δηλαδή του αδικήματος της ψευδούς ανώμοτης κατάθεσης, που αναλύεται στο ίδιο έργο, σελ 498 επ. Κ. Μπέης, Πολιτική Δικονομία, τ. ΙΙΙ, άρθρο 116, σελ. 615.

[6] Γ. Διαμαντόπουλος, ο.π., σελ. 488 επ. όπου και πλούσιες παραπομπές στη νομική φιλολογία και τη νομολογία.

[7] Κ. Μπέης, Πολιτική Δικονομία, τ. ΙΙΙ, άρθρο 116, σελ. 614.

[8] Γ. Διαμαντόπουλος, ο.π. σελ. 494. ΕφΑθ 4769/1984 ΕλΔ 26 [1985], 676. ΕφΑθ 4340/1988 ΕλΔ 31 [1990], 380.

[9] Κ. Μπέης, Πολιτική δικονομίας, άρθρο 116, σελ. 595. Ο ίδιος, Πολιτική δικονομία, τ. 21, Αναγκαστική εκτέλεση, σελ. 46. ΑΠ 13/1981 Δ 12 [1981], 289 μ’ ενημερωτικό σημείωμα Κ. Μπέη = Η Διαλεκτική του Δικονομικού Δικαίου, τ. ΙΙ, σελ. 657.

[10] Κ. Μπέης, Πολιτική δικονομία, τ. 21, Αναγκαστική εκτέλεση, σελ. 52, 55, 56.

[11] Πρβλ. ΑΠ 457/1997 Δ 29 [1998], 739 με παρατηρήσεις Ε. Μπαλογιάννη. ΕφΠειρ 461/1994 Δ 26 [1995], 173 με παρατηρήσεις Ε. Μπαλογιάννη.

 

ΠΗΓΗ: kostasbeys.gr

dik2

Πολιτικός Φορέας: Δημοκρατική Ενότητα Ελευθέρων Πολιτών «Δ.ΕΝ.»

Κοινωνικός Φορέας με Νομική και Επιστημονική Στήριξη: «Ελευθερία»

Προς τους Πολίτες, … της Γνώσης το Ανάγνωσμα για το Έγκλημα !!!

Προς τους Πολίτες, … της Γνώσης το Ανάγνωσμα για το Έγκλημα !!!

Μείζων Εθνικό Έγκλημα

Γιώργος Σαρρής: Προς τους Πολίτες, … της Γνώσης το Ανάγνωσμα και το Κάλεσμα, για το Μείζων Εθνικό Έγκλημα  !!!

 

Αναδημοσιεύουμε σήμερα την συνέντευξη που πήρε ο δημοσιογράφος κ. Ιωσήφ Παπαδόπουλος, από τον κ. Σαρρή Γεώργιο, τον άνθρωπο που έχει ανακαλύψει όλα τα τεκμηριωμένα στοιχεία για το Μείζων Εθνικό Έγκλημα που έχει υποστεί χρόνια τώρα η Χώρα μας  και οι Πολίτες της, ενώ με τα στοιχεία αυτά, ο ίδιος έχει ήδη επιτυχώς δικαιωθεί στα Δικαστήρια … !!! Πράγμα που μπορεί να κάνει ο κάθε Πολίτης, τόσο σε ατομικό, όσο και πολύ καλύτερα σε συλλογικό επίπεδο και να απαλλαγεί οριστικά από τις άκρως παράνομες απαιτήσεις  των «προϊόντων του Μείζονος Εθνικού εγκλήματος», από όποιους και εάν του ζητούνται (π.χ. τράπεζες, εφορίες, κ.τ.λ)…  Ταυτόχρονα, μπορεί να απαιτήσει και μια πολύ σοβαρή αποζημίωση, από όλους τους «παράγοντες» του εγκλήματος αυτού…

Πλέον, μετά την δημοσίευση του παρόντος βίντεο, κανείς ΔΕΝ μπορεί να ισχυριστεί πλέον, ότι ΔΕΝ ήξερε και ΔΕΝ είχε ακούσει κάτι …

Μείζων Εθνικό Έγκλημα …

ΔΕΝ ήξερες … ??? Ε, … ΔΕΝ ρώταγες … !!!

 


Ο Γιώργος Σαρρής μιλάει χωρίς περιστροφές για το θέμα της απάτης των τραπεζών, και όχι μόνο.

 

Μείζων Εθνικό Έγκλημα, Γιώργος Σαρρής

Επιμέλεια : Ιωσήφ Παπαδόπουλος.

Δούλεψε πολύ από την εποχή που άρχισε η κρίση, χωρίς να νοιάζεται αν ήταν νύχτα ή μέρα. Μελέτησε όλα τα σχετικά Φ.Ε.Κ., τους κρατικούς ισολογισμούς, τους νόμους, συνέταξε δικόγραφα, τεκμηρίωσε τις καταγγελίες του και έγινε δικηγόρος του εαυτού του, όταν διαπίστωσε ότι οι δικηγόροι εποίουν την νήσσαν, παρ’ όλο που τους είχε κοινοποιήσει το πρόβλημα, όπως λέει ο ίδιος. Ο λόγος για τον πρώην επιχειρηματία και νυν μέλος των Πολιτικών Φορέων «Δ.Ε.Ν.» και «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» Γιώργο Σαρρή.

 

«Είχα μια υγιή επιχείρηση», λέει ο Γιώργος, «μέχρις ότου κατάλαβα ότι τα 85 δις που είχαν πάρει οι τράπεζες (προ ανακεφαλαιοποιήσεων) για να τα χορηγήσουν στις μικρομεσαίες επιχειρήσεις, τα έβαλαν στο συρτάρι τραβώντας το χαλί κάτω από τα πόδια της Οικονομίας και οδηγώντας τις επιχειρήσεις στην εξαθλίωση. Αν είχαν δοθεί τότε τα χρήματα εκείνα, δεν θα είχαμε φθάσει ως εδώ. Ούτε κρίση θα υπήρχε, ούτε ανεργία. Έκτοτε αποφάσισα να τους πολεμήσω με όποια μέσα διέθετα.

 

Κατάλαβα ότι το πρόβλημα δεν ήταν μόνο οικονομικό αλλά, πρωτίστως, πολιτικό. Δημιουργήσαμε λοιπόν την «ΥΠΕΡΒΑΣΗ» και προσπαθήσαμε να ενημερώσουμε και να ενεργοποιήσουμε τους πολίτες. Δυστυχώς, όμως, η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών είναι πρόβατα! Δημοσιογράφοι, όπως η Πόπη Σουφλή, η οποία συμμετείχε στην πρώτη «ΥΠΕΡΒΑΣΗ», με κατηγόρησε ότι εγώ την διέλυσα! Εγώ ήμουν ένας, όταν απεχώρησα. Είχαν μείνει 199 μέλη. Δεν είχαν παρά να βάλουν άλλον στη θέση μου και να προχωρήσουν. Τα στοιχεία τα είχαν όλα και ξεκλείδωτα. Είναι εύκολο όμως να επιρρίπτεις ευθύνες όταν εσύ δεν έχεις κάνει τίποτε!».

 

Καταγγελτικός ο λόγος του Γιώργου Σαρρή, ο οποίος επιτίθεται σε δικηγόρους, δικαστικούς, εισαγγελείς και «επαναστάτες», κατονομάζοντάς τους! «Το αδίκημα ήταν αυτεπαγγέλτως διωκόμενο αλλά όλοι αδιαφορούσαν. Δεν υπάρχει Δημοκρατία. Υπάρχει μόνο η Δημοκρατία των δικηγόρων με στόχο τους πολίτες, η Δημοκρατία των πολιτικών με στόχο τους πολίτες, η Δημοκρατία των Δικαστών και Εισαγγελέων με στόχο τους πολίτες! Και οι πολίτες, αντί να συσπειρωθούν, να ενωθούν και να εναντιωθούν μαζικά, παραμένουν πρόβατα και ενισχύουν τα διάφορα «μαγαζάκια», όπως του Σώρρα, ο οποίος, ενώ έλεγε στην αρχή ότι δεν έχει χρώμα, κόμμα και δόγμα, τώρα ζητάει από τους πολίτες να στρατευθούν και να ψηφίσουν «ΕΣΥ», υποσχόμενος ότι θα τους δώσει 20.000 ευρώ και θα διαγράψει τα χρέη τους, μαζί με το χρέος της χώρας!».

 

Μιλάει στη συνέχεια με ονόματα ο Γώργος Σαρρής, ο οποίος έχει αποτραβηχτεί σε ένα ορεινό χωριό λίγο έξω από το Ηράκλειο της Κρήτης. «Κουράστηκα να μιλάω σε πρόβατα», λέει. «Καταφέραμε να βγάλουμε μια θετική δικαστική απόφαση για την Τράπεζα Πειραιώς, αλλά κανείς δεν μιλάει γι’ αυτήν! Ψεύτες και δήθεν «επαναστάτες», οι οποίοι δεν έχουν προσφέρει τίποτε, οι οποίοι γνωρίζουν το πρόβλημα και το αγνοούν, παραπληροφορούν και πολεμούν στήνοντας ο καθένας το δικό του μαγαζάκι με σκοπό να μαντρώσουν τα πρόβατα. Αντί να υπάρξει άμιλλα, θέλουν να μας πετάξουν στον λάκκο! Είχα αποφασίσει να μην ξαναμιλήσω, αλλά με παρέσυρες με τον ερχομό σου εδώ πάνω!».

 

Δείτε το βίντεο που ακολουθεί και ακούστε όσα καταγγέλλει ο Γιώργος Σαρρής μπροστά στην κάμερα. Είναι απολύτως βέβαιο ότι θα υπάρξουν πολλά «αντιμάμαλα», σχόλια και αντιδράσεις…

 

 

Η Απόφαση Δικαστηρίου (βασισμένη στα στοιχεία για το Μείζων Εθνικό Έγκλημα) – Πρωτοδικείου Αθηνών Νο. 2346/2016

Τα Πρακτικά Δικαστηρίου (Μείζων Εθνικό Έγκλημα) – Πρωτοδικείου Αθηνών Νο. 2346/2016

 

 

Το site του Πολιτικού Φορέα «Δ.ΕΝ.» :

https://den.com.gr/

 

Το site του Φορέα διεκδίκησης Δικαίου και Ανθρωπίνων Αξιών «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ» :

https://eleftheria.com.gr/

 

 

 

Πηγή:

http://www.ribandsea.com/face/2462-o-giorgos-sarris-milaei-xoris-peristrofes-gia-to-thema-tis-apatis-ton-trapezon-kai-oxi-mono

Το Ενεργό Καταστατικό της Ελευθερίας

Το Ενεργό Καταστατικό της Ελευθερίας

ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ-ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ

Της Αστικής-ΜΗ Κερδοσκοπικής-Εταιρείας,

με την επωνυμία «Ελευθερία»

Ελευθερίας νέο καταστατικό:                                                 

                                                

Στην Αθήνα σήμερα στις 29/6/2016, οι παρακάτω συμβαλλόμενοι :

  • Γεώργιος Σαρρής του Εμμανουήλ, Επιχειρηματίας, (Δαμάστα Ηρακλείου Κρήτης, ΤΚ 71 500) με Α.Δ.Τ. Ν 067257 – ΑΦΜ 044849588.
  • Ιωάννης Μασσέλος, του Νικολάου, Αεροναυπηγός, 25ης Μαρτίου 7, Πλ. Ν. Σμύρνης, με Α.Δ.Τ. ΑΙ 615555 – ΑΦΜ 059664265.
  • Κωνσταντίνος Λουκίσας του Στυλιανού, Γεωπόνος, κάτοικος Μηλιάς, θέση Κατεβασιά Δήμου Αχαρνών, με Α.Δ.Τ. ΑΕ 044814  – ΑΦΜ 037118280.
  • Εμμανουήλ Παπαδάκης του Ιωάννη, Δικηγόρος, Σοφοκλέους 5 Αθήνα, με Α.Δ.Τ. ΑΕ 523146 – ΑΦΜ 019969515.

δηλώνουμε τα ακόλουθα  : ΄Οτι δυνάμει του από 25-2-2016 καταστατικού, το οποίο καταχωρήθηκε νόμιμα στο ΓΕΜΗ με αριθμό 138078903000, συνεστήθη ανάμεσα στους εκ των συμβαλλομένων, Γεώργιο Σαρρή του Εμμανουήλ και Ιωάννη Μασσέλο του Νικολάου και την Αναστασία Ιντζόγλου του Χαράλαμπου, αστική-μη κερδοσκοπική-εταιρεία με την επωνυμία «Ελευθερία», έδρα της τον Δήμο Ν. Σμύρνης, διάρκεια εκατό (100) έτη, σκοπό τον αναγραφόμενο στο άρθρο 5 του καταστατικού και διαχειρίστρια την εκ των εταίρων Αναστασία Ιντζόγλου.

Μετά την έγγραφη παραίτηση της εταίρου και διαχειρίστριας Αναστασίας Ιντζόγλου, εισήλθαν στην εταιρεία δύο (2) νέα μέλη, οι εκ των εδώ συμβαλλόμενων Κωνσταντίνος Λουκίσας του Στυλιανού και Εμμανουήλ Παπαδάκης του Ιωάννη, οι οποίοι εισέφεραν το ποσό των 50 ευρώ έκαστος, με αποτέλεσμα να ανέλθει το ιδρυτικό κεφάλαιο της εταιρείας στα διακόσια (200) ευρώ.

Με απόφαση της Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης της Εταιρείας, που συνήλθε νομίμως στην έδρα της, στις 31-5-2016 και σύμφωνα με το επισυναπτόμενο υπ’ αριθμ. 1 πρακτικό, Εταίροι της εταιρείας, μετά την είσοδο των νέων μελών, είναι οι ακόλουθοι : 1) Γεώργιος Σαρρής του Εμμανουήλ (Ιδρυτικό μέλος), 2) Ιωάννης Μασσέλος του Νικολάου (Ιδρυτικό μέλος), 3)  Κωνσταντίνος Λουκίσας του Στυλιανού και 4) Εμμανουήλ Παπαδάκης του Ιωάννη, οι οποίοι θα διακρίνονται σε ιδρυτικά μέλη και σε εταίρους, έκαστος των οποίων εισέφερε το ποσό των πενήντα (50) ευρώ,  τροποποιούμενων των άρθρων 6, 7 και 16 του καταστατικού ως εξής :

 

ΑΡΘΡΟ 6

ΕΤΑΙΡΙΚΟ  ΚΕΦΑΛΑΙΟ-ΠΟΡΟΙ

Το κεφάλαιο της εταιρείας ανέρχεται  σε διακόσια ευρώ (200,00) ΕΥΡΩ και σχηματίζεται από ισόποσες εισφορές όλων των μελών της εταιρείας.

Οι οικονομικοί πόροι της εταιρείας είναι σαφείς, διαφανείς, ελεγχόμενοι, τηρουμένων για το λόγο αυτό όλων των εκ του νόμου φορολογικών βιβλίων και θα είναι οι εξής:

Α. Οι συνδρομές (ετήσιες εισφορές) των μελών της.

Β. Οι εγγραφές, οι συνδρομές, οι έκτακτες και οι ειδικές εισφορές/συνδρομές των μελών.

Γ. Οι δωρεές, οι κληρονομίες ή κληροδοσίες, καθώς και οι τυχόν πρόσοδοι των εντύπων ή ηλεκτρονικών εκδόσεών της, ή των βάσεων πληροφοριών της, ή των εν γένει δραστηριοτήτων της, καθώς και κουπόνια οικονομικής ενίσχυσης. Η «Ελευθερία» αποδέχεται τις κληρονομίες πάντα με το ευεργέτημα της απογραφής. Οι χορηγίες γίνονται με ονομαστική καταγραφή των χορηγών ως ατόμων και όχι ως εταιρειών.

Δ. Οι κρατικές, δημοτικές ή κοινοτικές επιχορηγήσεις, καθώς και οι επιχορηγήσεις ή οποιαδήποτε εισφορά από οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου, Εθνικό ή διεθνές, όπως και κάθε άλλη είσπραξη, που προέρχεται από νόμιμη αιτία και δεν αντίκειται στις αρχές της «Ελευθερίας».

Ε. Το αντίτιμο, από την παροχή κάθε είδους υπηρεσιών σε τρίτους, πλην μελών και «φίλων» (που δικαιούνται να τις έχουν βάση των συνδρομών/εισφορών τους), το οποίο θα είναι και αντίστοιχο της σχετικής υπηρεσίας, ούτως ώστε να καλύπτονται οι λειτουργικές ανάγκες της «Ελευθερίας».

Στην περίπτωση αυτή η «Ελευθερία» έχει τις φορολογικές υποχρεώσεις που προβλέπονται από την οικεία φορολογική νομοθεσία.

Ζ. Τα έσοδα από τη διοργάνωση εκδηλώσεων.

Τα έσοδα που υπερκαλύπτουν το κόστος λειτουργίας της «Ελευθερίας» δεν δύναται να σχηματίσουν αποθεματικά, ούτε επιτρέπεται να διανέμονται στα μέλη της (συμπεριλαμβανομένων των ιδρυτικών), αλλά διατίθενται για την προώθηση του σκοπού της. Η τύχη της περιουσίας της εταιρείας και η διάθεση της σε περίπτωση διάλυσης της ορίζεται με απόφαση των εταίρων.

 

ΑΡΘΡΟ 7

ΙΔΡΥΤΙΚΑ ΜΕΛΗ – ΕΤΑΙΡΟΙ

Ιδρυτικά μέλη – Εταίροι της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρίας «Ελευθερία» θεωρούνται οι υπογράφοντες την παρούσα πράξη, εκ των οποίων οι κ. Μασσέλος  Ιωάννης και Γεώργιος Σαρρής θα αναφέρονται ως Ιδρυτικά Μέλη  και οι λοιποί ως Εταίροι, οι μόνοι έχοντες και δικαίωμα ψήφου.

Τα ιδρυτικά μέλη – εταίροι δεν δύνανται να μεταβιβάσουν την εταιρική τους ιδιότητα. Σε περίπτωση θανάτου ιδρυτικού μέλους – εταίρου, μπορεί να υπεισέλθει στην θέση του άτομο της επιλογής του θανόντος, εφόσον, κατά τη διάρκεια της ζωής του, είχε εκδηλώσει σχετική βούληση, εγγράφως ή και προφορικά, παρουσία και των υπολοίπων ιδρυτικών μελών – εταίρων. Αν ο αποβιώσας δεν είχε εκδηλώσει καμία ιδιαίτερη βούληση, όσο ζούσε, τα ιδρυτικά μέλη και οι εταίροι θα αποφασίσουν τον αντικαταστάτη του από τα υπάρχοντα  (τακτικά) μέλη.

Η «Ελευθερία» μπορεί να εγγράψει (Τακτικά, Αρωγά και Επίτιμα μέλη, όπως αυτά ορίζονται στα άρθρα 9, 11, 12 του παρόντος, σε ειδικό βιβλίο, χωρίς τροποποίηση του καταστατικού, με ομόφωνη απόφαση των ιδρυτικών μελών και εταίρων.

Έτσι, μέλη της «Ελευθερίας» (τακτικά, αρωγά ή επίτιμα), μπορούν να είναι : α) νομικά πρόσωπα που εκπροσωπούνται νόμιμα και β) Έλληνες πολίτες ή και νομίμως διαμένοντες στην Ελλάδα, ανεξάρτητα από το φύλο, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους και είναι ικανοί προς δικαιοπραξία.

Όλα τα μέλη λαμβάνουν με δική τους ευθύνη και μέριμνα, αντίγραφα του παρόντος καταστατικού και του κανονισμού λειτουργίας και εγγράφως τα αποδέχονται, είτε υπογράφοντας τα ακριβή αντίγραφα αυτών, είτε συμπληρώνοντας σχετική υπεύθυνη δήλωση, με περιεχόμενο που θα ορίζεται με απόφαση των ιδρυτικών μελών – Εταίρων και η υπογραφή τους θα βεβαιώνεται νομίμως για το  γνήσιο της. Με την υπογραφή της δηλώσεως γίνεται σαφώς και ρητά δεκτό ότι και τυχόν  προσωπικά τους δεδομένα, που τους αφορούν μπορούν να συγκεντρώνονται και να τηρούνται από την εδώ Εταιρία για την επιτέλεση του καταστατικού στόχου της.

Η παράγραφος αυτή δεν τροποποιείται, ούτε διαγράφεται.

 

ΑΡΘΡΟ 16

ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΙΔΡΥΤΙΚΟΥ ΜΕΛΟΥΣ – ΕΤΑΙΡΟΥ

Η με οποιονδήποτε τρόπο παραίτηση ιδρυτικού μέλους ή εταίρου, δεν συνεπάγεται τη λύση της «Ελευθερίας». Η «Ελευθερία» συνεχίζει τη λειτουργία της με τα λοιπά ιδρυτικά μέλη – εταίρους.

Τα μέλη (ιδρυτικά ή εταίροι) που αποχωρούν από την αστική-μη κερδοσκοπική-εταιρεία, έχουν δικαίωμα να αναλάβουν μόνο το ποσό της εισφοράς τους και μόνο εφόσον αυτό σώζεται. Σε καμία περίπτωση μέλη που αποχωρούν από την αστική-μη κερδοσκοπική-εταιρεία για οποιονδήποτε λόγο, δεν έχουν δικαίωμα να αξιώσουν να λάβουν με οποιανδήποτε αιτιολογία, οποιοδήποτε ποσό από την εταιρική περιουσία, μεγαλύτερο από την συνεισφορά τους.

Είσοδος νέων εταίρων επιτρέπεται μόνο μετά την ομόφωνη απόφαση των ιδρυτικών μελών και των εταίρων.

 

Επίσης αποφασίστηκε κατά την Έκτακτη Γενική Συνέλευση που έλαβε χώρα στην έδρα της εταιρείας, την 1-6-2016, σύμφωνα και με το επισυναπτόμενο εδώ Πρακτικό Νο2: α) ο διορισμός ως νέου διαχειριστή, της Συμβολαιογράφου Πειραιώς Κας Ελένης Μπεκύρη του Κων/νου, κατοίκου Πειραιά οδός Αλκιβιάδου 142, τροποποιούμενων των άρθρων 21 και 22 του καταστατικού, β) η διόρθωση και η συμπλήρωση των άρθρων 3, 9, 19, 20 και 23 του καταστατικού, που αφορούν την έδρα της εταιρείας, τα τακτικά μέλη, τα όργανα, τη συνέλευση και την δικαστική εκπροσώπηση της εταιρείας και γ) η κωδικοποίηση του καταστατικού, σε ένα ενιαίο κείμενο, το οποίο αντικαθιστά πλήρως το προηγούμενο, έτσι ώστε να είναι εναρμονισμένο με τις ως άνω τροποποιήσεις, σε όλα τα σχετικά άρθρα και έχει ισχύ από σήμερα, διέπεται δε από τις διατάξεις των άρθρων 741 επ. του Α.Κ. (Αστικού Κώδικα) και τους παρακάτω όρους και ειδικότερες συμφωνίες, τους οποίους συνομολογούμε και συναποδεχόμαστε και έχουν ως  ακολούθως :

 

 

ΑΡΘΡΟ 1

Συνιστάται  αστική-μη κερδοσκοπική-εταιρεία (ΜΚΕ – Μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα), που θα διέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 741 επόμενα του Α.Κ. (Αστικού Κώδικα).

 

 

ΑΡΘΡΟ 2

ΕΠΩΝΥΜΙΑ – ΕΜΒΛΗΜΑ – ΣΦΡΑΓΙΔΑ

Η επωνυμία της αστικής-μη κερδοσκοπικής-εταιρείας είναι «Ελευθερία». Το σήμα που θα φέρει η εταιρεία είναι  μια τρίχρωμη (κόκκινο-πράσινο-μπλε) σχηματική απεικόνιση του γράμματος «Ε» της επωνυμίας «Ελευθερία», ακολουθούμενη από τα υπόλοιπα γράμματα της λέξεως, ακριβώς όπως φαίνεται κατωτέρω:

 Ελευθερίας LOGOΗ σφραγίδα της αστικής-μη κερδοσκοπικής-εταιρείας «Ελευθερία» μπορεί να αναγράφει είτε την επωνυμία είτε και τον λογότυπο αυτής, είτε και μόνο τον τελευταίο. Πρέπει δε να φέρει το ΑΦΜ και την ΔΟΥ της αστικής μη-κερδοσκοπικής εταιρείας.

 

ΑΡΘΡΟ 3

ΕΔΡΑ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ

Έδρα της αστικής -μη κερδοσκοπικής- εταιρείας «Ελευθερία» ορίζεται ο Δήμος Νέας Σμύρνης και τα γραφεία αυτής θα στεγάζονται στην οδό 25ης Μαρτίου 7, Πλ. Ν. Σμύρνης. Η εταιρεία με απόφαση των εταίρων μπορεί να αλλάξει διεύθυνση, εντός των ορίων της έδρας της, χωρίς τροποποίηση του παρόντος καταστατικού.

Με τον ίδιο τρόπο αλλά υπό την προϋπόθεση της ομόφωνης απόφασης όλων των Εταίρων μπορεί να μεταφέρει την σημερινή  έδρα της σε όμορο Δήμο ή και άλλο Δήμο της Χώρας, χωρίς αυτό να αποτελεί επίσης καταστατική τροποποίηση, με τον όρο ότι θα έχει παραμείνει τουλάχιστον επί ένα τρίμηνο στον προηγούμενο δήμο. Η εταιρεία μπορεί να δημιουργήσει γραφεία τόσο εντός, αλλά και εκτός της Ελληνικής Επικράτειας.

 

ΑΡΘΡΟ 4

ΔΙΑΡΚΕΙΑ

Η διάρκεια της αστικής-μη κερδοσκοπικής-εταιρείας «Ελευθερία» ορίζεται για εκατό (100) έτη και εξακολουθεί να ισχύει υπό το εκάστοτε ισχύον Νομοθετικό, Εθνικό και πιθανώς Κοινοτικό καθεστώς.

Ο θάνατος, η πτώχευση ή η υποβολή σε δικαστική συμπαράσταση οποιουδήποτε ιδρυτικού μέλους δεν επιφέρει τη λύση της «Ελευθερίας», η οποία συνεχίζεται μεταξύ των λοιπών εταίρων.

 

 

ΑΡΘΡΟ 5

ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΣΤΟΧΟΙ

Σκοπός της αστικής -μη κερδοσκοπικής- εταιρείας «Ελευθερία» (κοινωφελής κατά την έννοια του άρθρου 784) είναι η διεκδίκηση του Δικαίου, η προστασία και η διασφάλιση της Αξίας και των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, όπως ορίζουν το Σύνταγμα και οι νόμοι της Ελλάδας αλλά και οι ισχύουσες  Ευρωπαϊκές (Κοινοτικές) και λοιπές Διεθνείς Συμβάσεις (ΕΣΔΑ, ΟΗΕ, κλπ) και  δικαϊκές αρχές, θεσμοθετώντας αυστηρές δικλείδες προστασίας από φαινόμενα κάθε είδους καταχρηστικότητας  και διαφθοράς.

Πιο συγκεκριμένα, οι στόχοι είναι  (ενδεικτικά) :

  • Η διεκδίκηση του Δικαίου, η προστασία και η διασφάλιση της Αξίας και των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και η προστασία του κράτους δικαίου, της κοινωνικής γαλήνης και ειρήνης. Για τον λόγο αυτό η «Ελευθερία», θα παρέχει Υπηρεσίες Κοινωνικής Προστασίας (συμπεριλαμβανομένης και της νομικής) σε κάθε Πολίτη, ανεξάρτητα πολιτικών ή άλλων πεποιθήσεων, που γίνεται στη συνέχεια απλό μέλος ή «φίλος» της. Η «Ελευθερία» βασίζεται σε εξειδικευμένο επιστημονικό και νομικό προσωπικό, παρέχοντας λύσεις στα προκύπτοντα προβλήματα που συνάδουν με τον σκοπό της.
  • Η μελέτη και εκπόνηση επενδυτικών προγραμμάτων ενίσχυσης της Εθνικής οικονομίας, βασισμένες στην συμμετοχική επιχειρηματικότητα (Crowdfunding), αποκλειστικά για την παραγωγή Εθνικών προϊόντων.
  • Η κατασκευή και διαχείριση δικτύου διάθεσης Εθνικών προϊόντων και υπηρεσιών.
  • Οι ομαδικές προσφυγές κλπ για κάθε τι παράνομο και αντισυνταγματικό, που καλείται να πληρώσει ο Πολίτης. Η «Ελευθερία» ρητώς συμφωνείται ότι ΔΕΝ αναλαμβάνει αγωγή για προσωπικές υποθέσεις, παρά μόνον συλλογικές, καθώς λειτουργεί χάριν της κοινής προστασίας. Εάν μετά την ολοκλήρωση των συλλογικών υποθέσεων απαιτείται η εξατομικευμένη υποστήριξη, τότε και μόνον τότε η «Ελευθερία» μπορεί να αναλάβει τη διεκπεραίωση προσωπικών υποθέσεων μελών.
  • Η κατασκευή, η διαχείριση και η προώθηση ενημερωτικού διαδικτυακού σταθμού, με την επωνυμία «Ελευθερία Web TV” (http://original.livestream.com/elefteria) καθώς και άλλων ενημερωτικών διαδικτυακών ιστότοπων και «εργαλείων», όπως και του επίσημου διαδικτυακού ιστότοπου της (http://eleftheria.com.gr). Επίσης, ενημερωτικών εντύπων και εκδηλώσεων.
  • Δημιουργεί και λειτουργεί βιβλιοθήκες, ιστότοπους, ιστοσελίδες, ιστολόγια, διαδραστικά portal, σελίδες κοινωνικής δικτύωσης, ντοκιμαντέρ, τηλεοπτικές παραγωγές και εκπομπές, συμμετέχει σε όλες τις εκδηλώσεις που προάγουν την πραγμάτωση των σκοπών της και εκδίδει ανακοινώσεις στον τύπο και τα λοιπά μέσα μαζικής ενημέρωσης.
  • Εκτυπώνει, εκδίδει και διανέμει πληροφοριακά και ενημερωτικά έντυπα, βιβλία, περιοδικά και εφημερίδες, εκπονεί και δημοσιεύει έρευνες, δημοσκοπήσεις, μελέτες και προγράμματα, συντάσσει και επεξεργάζεται σχέδια νόμων, τροπολογιών και πράξεων νομοθετικού περιεχομένου και συνδράμει επιστημονικά το έργο των βουλευτών και ευρωβουλευτών που στηρίζουν τις θέσεις της, με τη σύνταξη, επεξεργασία και τεκμηρίωση ερωτήσεων, αιτήσεων κατάθεσης εγγράφων, επερωτήσεων, επίκαιρων ερωτήσεων, διακρατικών και διακομματικών ερωτήσεων.
  • Οτιδήποτε άλλο κριθεί απαραίτητο, επ΄ ωφελεία του Έλληνα Πολίτη, συμπεριλαμβανομένης και της νομικής και οικονομικής στήριξης του πολιτικού φορέα (Δημοκρατική Ενότητα Ελευθέρων Πολιτών «Δ.ΕΝ.») που μεταξύ των στόχων του έχει και την πολιτική προώθηση των θέσεων της «Ελευθερίας».

Η επίσημη γλώσσα επικοινωνίας εντός της «Ελευθερίας» είναι ρητώς η Ελληνική και το Ελληνικό κείμενο θα υπερισχύει, έναντι κάθε άλλης μετάφρασης που ίσως χρησιμοποιείται, σε άλλες Χώρες.

Η «Ελευθερία» βασίζεται στις αρχές της Δημοκρατίας, της Δικαιοσύνης, της κοινωνικής συμμετοχής, της αλληλεγγύης και επιδιώκει την κατά τόπους πολιτική στήριξη θεσμικών φορέων.

Η επίτευξη των ανωτέρω είναι σε άμεση συνάρτηση με τις πραγματικές δυνατότητες που θα έχει κάθε χρονική στιγμή η «Ελευθερία» και οι προτεραιότητες εφαρμογής καθορίζονται από την Διαχειρίστρια.

 

 

ΑΡΘΡΟ 6

ΕΤΑΙΡΙΚΟ  ΚΕΦΑΛΑΙΟ-ΠΟΡΟΙ

Το κεφάλαιο της εταιρείας ανέρχεται  σε διακόσια ευρώ (200,00) ΕΥΡΩ και σχηματίζεται από ισόποσες εισφορές όλων των μελών της εταιρείας.

Οι οικονομικοί πόροι της εταιρείας είναι σαφείς, διαφανείς, ελεγχόμενοι, τηρουμένων για το λόγο αυτό όλων των εκ του νόμου φορολογικών βιβλίων και θα είναι οι εξής:

Α. Οι συνδρομές (ετήσιες εισφορές) των μελών της.

Β. Οι εγγραφές, οι συνδρομές, οι έκτακτες και οι ειδικές εισφορές/συνδρομές των μελών.

Γ. Οι δωρεές, οι κληρονομίες ή κληροδοσίες, καθώς και οι τυχόν πρόσοδοι των εντύπων ή ηλεκτρονικών εκδόσεών της, ή των βάσεων πληροφοριών της, ή των εν γένει δραστηριοτήτων της, καθώς και κουπόνια οικονομικής ενίσχυσης. Η «Ελευθερία» αποδέχεται τις κληρονομίες πάντα με το ευεργέτημα της απογραφής. Οι χορηγίες γίνονται με ονομαστική καταγραφή των χορηγών ως ατόμων και όχι ως εταιρειών.

Δ. Οι κρατικές, δημοτικές ή κοινοτικές επιχορηγήσεις, καθώς και οι επιχορηγήσεις ή οποιαδήποτε εισφορά από οποιοδήποτε φυσικό ή νομικό πρόσωπο, ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου, Εθνικό ή διεθνές, όπως και κάθε άλλη είσπραξη, που προέρχεται από νόμιμη αιτία και δεν αντίκειται στις αρχές της «Ελευθερίας».

Ε. Το αντίτιμο, από την παροχή κάθε είδους υπηρεσιών σε τρίτους, πλην μελών και «φίλων» (που δικαιούνται να τις έχουν βάση των συνδρομών/εισφορών τους), το οποίο θα είναι και αντίστοιχο της σχετικής υπηρεσίας, ούτως ώστε να καλύπτονται οι λειτουργικές ανάγκες της «Ελευθερίας».

Στην περίπτωση αυτή η «Ελευθερία» έχει τις φορολογικές υποχρεώσεις που προβλέπονται από την οικεία φορολογική νομοθεσία.

Ζ. Τα έσοδα από τη διοργάνωση εκδηλώσεων.

Τα έσοδα που υπερκαλύπτουν το κόστος λειτουργίας της «Ελευθερίας» δεν δύναται να σχηματίσουν αποθεματικά, ούτε επιτρέπεται να διανέμονται στα μέλη της (συμπεριλαμβανομένων των ιδρυτικών), αλλά διατίθενται για την προώθηση του σκοπού της. Η τύχη της περιουσίας της εταιρείας και η διάθεση της σε περίπτωση διάλυσης της ορίζεται με απόφαση των εταίρων.

           

ΑΡΘΡΟ 7

ΙΔΡΥΤΙΚΑ ΜΕΛΗ – ΕΤΑΙΡΟΙ

Ιδρυτικά μέλη – Εταίροι της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρίας «Ελευθερία» θεωρούνται οι υπογράφοντες την παρούσα πράξη, εκ των οποίων οι κ. Μασσέλος  Ιωάννης και Γεώργιος Σαρρής θα αναφέρονται ως Ιδρυτικά Μέλη  και οι λοιποί ως Εταίροι, οι μόνοι έχοντες και δικαίωμα ψήφου.

Τα ιδρυτικά μέλη – εταίροι δεν δύνανται να μεταβιβάσουν την εταιρική τους ιδιότητα. Σε περίπτωση θανάτου ιδρυτικού μέλους – εταίρου, μπορεί να υπεισέλθει στην θέση του άτομο της επιλογής του θανόντος, εφόσον, κατά τη διάρκεια της ζωής του, είχε εκδηλώσει σχετική βούληση, εγγράφως ή και προφορικά, παρουσία και των υπολοίπων ιδρυτικών μελών – εταίρων. Αν ο αποβιώσας δεν είχε εκδηλώσει καμία ιδιαίτερη βούληση, όσο ζούσε, τα ιδρυτικά μέλη και οι εταίροι θα αποφασίσουν τον αντικαταστάτη του από τα υπάρχοντα  (τακτικά) μέλη.

Η «Ελευθερία» μπορεί να εγγράψει (Τακτικά, Αρωγά και Επίτιμα μέλη, όπως αυτά ορίζονται στα άρθρα 9, 11, 12 του παρόντος, σε ειδικό βιβλίο, χωρίς τροποποίηση του καταστατικού, με ομόφωνη απόφαση των ιδρυτικών μελών και εταίρων.

Έτσι, μέλη της «Ελευθερίας» (τακτικά, αρωγά ή επίτιμα), μπορούν να είναι : α) νομικά πρόσωπα που εκπροσωπούνται νόμιμα και β) Έλληνες πολίτες ή και νομίμως διαμένοντες στην Ελλάδα, ανεξάρτητα από το φύλο, εφόσον έχουν συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας τους και είναι ικανοί προς δικαιοπραξία.

Όλα τα μέλη λαμβάνουν με δική τους ευθύνη και μέριμνα, αντίγραφα του παρόντος καταστατικού και του κανονισμού λειτουργίας και εγγράφως τα αποδέχονται, είτε υπογράφοντας τα ακριβή αντίγραφα αυτών, είτε συμπληρώνοντας σχετική υπεύθυνη δήλωση, με περιεχόμενο που θα ορίζεται με απόφαση των ιδρυτικών μελών – Εταίρων και η υπογραφή τους θα βεβαιώνεται νομίμως για το  γνήσιο της. Με την υπογραφή της δηλώσεως γίνεται σαφώς και ρητά δεκτό ότι και τυχόν  προσωπικά τους δεδομένα, που τους αφορούν μπορούν να συγκεντρώνονται και να τηρούνται από την εδώ Εταιρία για την επιτέλεση του καταστατικού στόχου της.

Η παράγραφος αυτή δεν τροποποιείται, ούτε διαγράφεται.

 

 

ΑΡΘΡΟ 8

ΦΙΛΟΙ

Φίλοι της «Ελευθερίας» χαρακτηρίζονται όλοι όσοι υποστηρίζουν τους  σκοπούς της. Μπορούν να εγγραφούν ως φίλοι της «Ελευθερίας», όλοι οι Έλληνες πολίτες ή και οι νομίμως διαμένοντες στην Ελλάδα, που συμφωνούν με το παρόν καταστατικό. Οι ενδιαφερόμενοι συμπληρώνουν το σχετικό έντυπο εγγραφής τους, το οποίο συνυπογράφεται από τους ίδιους και από μέλος της «Ελευθερίας», το οποίο κάνει την εγγραφή.

Η εγγραφή ως Φίλος ολοκληρώνεται με την καταβολή της χρηματικής συνδρομής, που θα οριστεί ετήσια ή εξάμηνη, σύμφωνα με απόφαση των ιδρυτικών μελών και των εταίρων. 

Θα τηρείται ιδιαίτερο  βιβλίο  Φίλων της «Ελευθερίας».

 

 

ΑΡΘΡΟ 9

ΤΑΚΤΙΚΑ ΜΕΛΗ

Τακτικά Μέλη της «Ελευθερίας» νοούνται μέλη, που θα προταθούν στο μέλλον από την Διαχειρίστρια, προς τα ιδρυτικά μέλη και τους εταίρους, προκειμένου να εκπροσωπούν την «Ελευθερία» στις περιφέρειες και στους Δήμους της Χώρας και δεν έχουν δικαίωμα ψήφου.

   

 

ΑΡΘΡΟ 10

 ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ  ΤΑΚΤΙΚΩΝ ΜΕΛΩΝ

Τα τακτικά μέλη είναι υπόλογα απέναντι σε κάθε αρχαιότερο μέλος, που έχει εγγραφεί από την περιφέρεια ή το Δήμο του, όσον αφορά όλες τις διαδικασίες τις οποίες έχουν αναλάβει, όπως είναι η συμπλήρωση διαφόρων εγγράφων και οι ενημερώσεις για τις νέες δράσεις και αναφέρονται σε αυτά.

 

 

ΑΡΘΡΟ 11

ΑΡΩΓΑ ΜΕΛΗ

Αρωγά μέλη (χωρίς επίσης δικαίωμα ψήφου) της «Ελευθερίας» μπορούν να γίνουν, μετά από εισήγηση δύο (2) τακτικών μελών, όσοι συμφωνούν με τους σκοπούς και τις κατευθύνσεις της και επιθυμούν απλά να συνδράμουν εκ του σύνεγγυς στην υλοποίηση τους. Η εγγραφή αυτών ως  «Αρωγών» Μελών γίνεται μετά από απόφαση της Διαχειρίστριας.

 

 

ΑΡΘΡΟ 12

ΕΠΙΤΙΜΑ ΜΕΛΗ

Ως Επίτιμα Μέλη ανακηρύσσονται τυχόν όσα μέλη προσέφεραν ή προσφέρουν πολύτιμες υπηρεσίες στην «Ελευθερία». Η ανακήρυξη γίνεται έπειτα από εισήγηση ενός εκ των τακτικών μελών και μετά από πλειοψηφική απόφαση των ιδρυτικών μελών και των εταίρων. Η εγγραφή Αρωγών και Επιτίμων γίνεται σε ιδιαίτερο βιβλίο.

 

 

ΑΡΘΡΟ 13

ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΜΕΛΩΝ

  1. Κάθε μέλος, το οποίο έχει τακτοποιήσει την οικονομική του συμμετοχή προς την «Ελευθερία» απολαμβάνει τα ωφελήματα, που απορρέουν από την ιδιότητα του μέλους.
  2. Η χρηματική συμμετοχή {τακτική (ετήσια ή εξάμηνη), έκτακτη και ειδική} για τα μέλη, καθώς και για τους «φίλους» μπορεί να διαφέρει ανά κατηγορία και καθορίζεται από αποφάσεις των ιδρυτικών μελών – εταίρων.
  3. Κάθε μέλος μπορεί να αποχωρεί από την «Ελευθερία», σύμφωνα με όσα ορίζονται ειδικώς στο άρθρο 15.

Τα δικαιώματα των μελών είναι αμιγώς προσωπικά και δεν μεταβιβάζονται.

               

 

ΑΡΘΡΟ 14

ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΜΕΛΩΝ

  1. Όλα τα μέλη υποχρεούνται να συμμορφώνονται στις διατάξεις του παρόντος καταστατικού, των κανονισμών λειτουργίας και των αποφάσεων της Διαχειρίστριας.
  2. Τα μέλη της «Ελευθερίας» αναμένεται να συμπεριφέρονται με ευπρέπεια και γενικά, με τη δράση και τη συμμετοχή τους στις εκδηλώσεις της, να εξυπηρετούν και να προάγουν τους σκοπούς της. Μέλος είναι δυνατό να αποβληθεί αν παρά τις συστάσεις της Διαχειρίστριας, συμπεριφέρεται άπρεπα ή καταστρατηγεί τους σκοπούς της «Ελευθερίας».
  3. Τα μέλη καταβάλουν το δικαίωμα εγγραφής και την ετήσια ή εξάμηνη συμμετοχή, που καθορίζονται με απόφαση των ιδρυτικών μελών και των εταίρων. Το δικαίωμα εγγραφής των μελών και της συμμετοχής (ετήσιας ή εξάμηνης), μπορεί να διαφοροποιείται ανάλογα με την κατηγορία των μελών στην οποία υπάγονται. Επίσης, αν παραστεί ανάγκη τα ιδρυτικά μέλη και οι εταίροι, με αιτιολογημένη απόφασή τους, μπορούν να ορίσουν στα μέλη έκτακτη συμμετοχή, ορίζοντας το ύψος και την προθεσμία καταβολής της. Το ίδιο μπορεί να γίνει στις περιπτώσεις που η «Ελευθερία», προκειμένου να παρέχει στα μέλη της ειδικές υπηρεσίες (π.χ. συμμετοχή μελών σε ομαδικές ή αγωγές ομοδικίας), ορίζει μέσω απόφασης των ιδρυτικών μελών και των εταίρων ειδική συμμετοχή, η οποία αφορά τα μέλη που επιθυμούν να συμμετάσχουν στις κινήσεις αυτές.

Μέλος που δεν είναι ταμειακώς ενήμερο πέραν του ενός έτους διαγράφεται αυτομάτως από το βιβλίο μελών, εκτός εάν η καθυστέρηση θεωρηθεί δικαιολογημένη από την Διαχειρίστρια.

Τα επίτιμα μέλη απαλλάσσονται της καταβολής δικαιώματος εγγραφής και κάθε είδους εισφορών, πλην των ειδικών συμμετοχών, που αφορούν ειδικές υπηρεσίες.

  1. Τα τακτικά μέλη προκειμένου να είναι ενήμερα για τις δράσεις της «Ελευθερίας» υποχρεούνται να μετέχουν στις συνεδριάσεις που συγκαλούνται από την Διαχειρίστρια, έστω και διαδικτυακά.
  2. Τα μέλη υποχρεούνται να ενημερώνουν την «Ελευθερία» για κάθε μεταβολή των στοιχείων επικοινωνίας τους και ιδιαίτερα για το λογαριασμό ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (e-mail) τους και τον αριθμό του κινητού τους τηλεφώνου.

 

 

ΑΡΘΡΟ 15

ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΜΕΛΩΝ

Κάθε μέλος δικαιούται να αποχωρήσει οποτεδήποτε από την «Ελευθερία». Η παραίτηση του μέλους γίνεται μόνον εγγράφως. Για την παραίτηση δεν απαιτείται αποδοχή.

Τα μέλη που διαγράφονται και επανεγγράφονται πριν περάσει έτος δεν υποχρεούνται στο δικαίωμα εγγραφής. Η διαγραφή του μέλους θεωρείται ότι επέρχεται με την προσκόμιση της δήλωσης παραίτησης στην Διαχειρίστρια. Μέλος που έχει παραιτηθεί δύναται να υποβάλει αίτηση επανεγγραφής, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 7, 9 και 10, με την επιφύλαξη της επόμενης παραγράφου.

Σε περίπτωση παραίτησης μέλους που συμμετάσχει σε ειδικές υπηρεσίες (π.χ. συμμετοχή μελών σε ομαδικές ή αγωγές ομοδικίας) τότε το μέλος είναι υποχρεωμένο να ενημερώσει εγγράφως, αν επιθυμεί την παραίτηση του εκ του δικογράφου και αν το επιθυμεί είναι υποχρεωμένο να καταβάλλει το αντίστοιχο κόστος που ορίζεται από τα ιδρυτικά μέλη και τους εταίρους.

 

 

ΑΡΘΡΟ 16

ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΙΔΡΥΤΙΚΟΥ ΜΕΛΟΥΣ – ΕΤΑΙΡΟΥ

Η με οποιονδήποτε τρόπο παραίτηση ιδρυτικού μέλους ή εταίρου, δεν συνεπάγεται τη λύση της «Ελευθερίας». Η «Ελευθερία» συνεχίζει τη λειτουργία της με τα λοιπά ιδρυτικά μέλη – εταίρους.

Τα μέλη (ιδρυτικά ή εταίροι) που αποχωρούν από την αστική-μη κερδοσκοπική-εταιρεία, έχουν δικαίωμα να αναλάβουν μόνο το ποσό της εισφοράς τους και μόνο εφόσον αυτό σώζεται. Σε καμία περίπτωση μέλη που αποχωρούν από την αστική-μη κερδοσκοπική-εταιρεία για οποιονδήποτε λόγο, δεν έχουν δικαίωμα να αξιώσουν να λάβουν με οποιανδήποτε αιτιολογία, οποιοδήποτε ποσό από την εταιρική περιουσία, μεγαλύτερο από την συνεισφορά τους.

Είσοδος νέων εταίρων επιτρέπεται μόνο μετά την ομόφωνη απόφαση των ιδρυτικών μελών και των εταίρων.

 

 

ΑΡΘΡΟ 17

ΑΠΟΒΟΛΗ ΜΕΛΟΥΣ ΚΑΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΠΑΡΑΠΤΩΜΑΤΑ

Η Διαχειρίστρια έχει τη δυνατότητα να εισηγείται εγγράφως προς τα ιδρυτικά μέλη και τους εταίρους την αποβολή μέλους της «Ελευθερίας», όταν υπάρχει σπουδαίος λόγος που πρέπει να αιτιολογείται πλήρως. Η απόφαση λαμβάνεται με ΠΛΕΙΟΨΗΦΊΑ των 2/3 τουλάχιστον των ιδρυτικών μελών και των εταίρων.

Η Διαχειρίστρια, οφείλει να γνωστοποιήσει στο καταγγελλόμενο μέλος αντίγραφο της εισήγησης της. Η γνωστοποίηση πρέπει να λαμβάνει χώρα πέντε (5) τουλάχιστον μέρες πριν από τη συνεδρίαση ιδρυτικών μελών και των εταίρων, στην οποία το υπό διαγραφή μέλος καλείται να εκφράσει τις αντιρρήσεις του πριν τη λήψη της απόφασης. Τα ιδρυτικά μέλη-εταίροι εκδίδουν αιτιολογημένη απόφαση για την διαγραφή ή όχι.

Σπουδαίος λόγος, που δικαιολογεί την διαγραφή μέλους, μετά από απόφαση των ιδρυτικών μελών και εταίρων, συντρέχει ιδίως στις παρακάτω περιπτώσεις :

  1. Όταν μέλος αντιδρά στις επιδιώξεις και τους σκοπούς της «Ελευθερίας», ή δημιουργεί εμπόδια στην εκτέλεση των αποφάσεων και τη λειτουργία της.
  2. Όταν μέλος προβαίνει υπαίτια σε πράξεις ή παραλείψεις, αντίθετες με το σκοπό της «Ελευθερίας».

Κάθε μέλος που διαφωνεί με τη διαγραφή του μπορεί να προσφύγει στα καθ’ ύλη και κατά τόπους αρμόδια Ελληνικά Δικαστήρια, τα οποία συνομολογείται από σήμερα ότι είναι τα Δικαστήρια Αθηνών και το εφαρμοζόμενο Δίκαιο είναι το Ελληνικό.

 

 

ΑΡΘΡΟ 18

ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΔΙΑΓΡΑΦΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΠΑΡΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΛΩΝ

Σε κάθε περίπτωση απώλειας της ιδιότητας του μέλους, δεν γεννάται σε κανένα χρονικό σημείο και για οποιονδήποτε λόγο, καμία απαίτηση έναντι της «Ελευθερίας», για επιστροφή του δικαιώματος εγγραφής και κάθε άλλης συμμετοχής του παραιτηθέντος ή διαγραφέντος μέλους.

Σε περίπτωση που το μέλος που αποχωρεί είχε αναλάβει την διεκπεραίωση κάποιας εργασίας, υποχρεούται να ενημερώσει την «Ελευθερία» γραπτώς και με κάθε λεπτομέρεια για τις σχετικές μέχρι τότε πράξεις του και να παρέχει οποιαδήποτε άλλη σχετική πληροφορία ή έγγραφο. Παραμένει δε στη διάθεση της «Ελευθερίας» για τυχόν διευκρινήσεις.

 

 

ΑΡΘΡΟ 19

ΔΙΟΙΚΗΣΗ-ΟΡΓΑΝΑ

Η Συνέλευση των Ιδρυτικών μελών και των Εταίρων είναι το ανώτατο όργανο της «Ελευθερίας». Η Διαχειρίστρια είναι το Εκτελεστικό όργανο των αποφάσεων της Συνέλευσης. Επίσης, η Διαχειρίστρια έχει τον οικονομικό έλεγχο της «Ελευθερίας» και είναι αποκλειστικά υπεύθυνη για αυτόν απέναντι στους εταίρους.

 

 

ΑΡΘΡΟ 20

ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ-ΛΗΨΗ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ

Η Συνέλευση συγκαλείται από τη Διαχειρίστρια. Στην Συνέλευση η οποία απαρτίζεται από τα Ιδρυτικά μέλη/Εταίρους της «Ελευθερίας», δύνανται να παρίστανται τα τακτικά και τα επίτιμα μέλη, τα οποία επιθυμούν να εκφράσουν τις απόψεις τους επί των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης, οι οποίες θα συνεκτιμώνται,  χωρίς όμως δικαίωμα ψήφου επ’ αυτών.  Το δικαίωμα της παρέμβασης έχουν μέλη, που έχουν εγγράφως αιτηθεί να λάβουν τον λόγο και έχουν γραπτώς προσκομίσει τις θέσεις τους, πριν την έναρξη της Συνέλευσης.

Η Συνέλευση έχει τις εξής αρμοδιότητες:

Α. Αποφασίζει για κάθε τροποποίηση του καταστατικού, πλην των άρθρων/παραγράφων αυτού, που ορίζεται ΡΗΤΩΣ στο παρόν, ότι δεν τροποποιούνται και δεν καταργούνται.

Β. Επιλέγει ή αντικαθιστά ή παύει την Διαχειρίστρια.

Γ. Εγκρίνει τον ισολογισμό και τον απολογισμό που υποβάλλει η Διαχειρίστρια της «Ελευθερίας».

Οι Συνελεύσεις είναι τακτικές και έκτακτες.

Η Συνέλευση συνέρχεται τακτικά μία φορά το χρόνο κατά το μήνα Μάρτιο μετά από πρόσκληση της Διαχειρίστριας, όπου αναγράφονται ο τόπος, η ημέρα και η ώρα της συνεδρίασης και με σαφήνεια τα θέματα της ημερήσιας διάταξης.

Μεταξύ αυτών είναι και η έγκριση του ισολογισμού. Στην ημερήσια διάταξη συμπεριλαμβάνεται επίσης και κάθε θέμα που υποβάλλεται εγγράφως προς την Διαχειρίστρια, προ 20 τουλάχιστον ημερών από τη σύγκληση της Συνελεύσεως και είναι υπογεγραμμένο από το 1/5 τουλάχιστον των τακτικών και επίτιμων μελών.

Η Συνέλευση συνέρχεται έκτακτα κάθε φορά που θα αποφασίσει προς τούτο η Διαχειρίστρια. Η σύγκληση της Συνέλευσης γίνεται με ανακοίνωση – πρόσκληση της Διαχειρίστριας, η οποία περιλαμβάνει τον τόπο, την ημέρα και την ώρα της συνεδρίασης, καθώς και τα θέματα της ημερήσιας διατάξεως. Η πρόσκληση γνωστοποιείται στα τακτικά και στα επίτιμα μέλη, τουλάχιστον πέντε (5) ημέρες νωρίτερα, με ανάρτηση στον πίνακα ανακοινώσεων της έδρας και στον ιστότοπο της  «Ελευθερίας» στο διαδίκτυο.

Η Συνέλευση βρίσκεται σε απαρτία και συνεδριάζει έγκυρα όταν παρίστανται όλα τα ιδρυτικά μέλη-εταίροι. Οι αποφάσεις λαμβάνονται με απόλυτη πλειοψηφία των παρισταμένων. Μόνον σε περίπτωση ισοψηφίας, μεγαλύτερη ισχύ και βάρος, έχουν οι ψήφοι των Ιδρυτικών μελών έναντι των ψήφων των Εταίρων.

Εφόσον η απαιτούμενη απαρτία διαπιστώνεται κατά την έναρξη της συνεδριάσεως, θεωρείται ότι υπάρχει και μέχρι το τέλος αυτής. Εάν δεν επιτευχθεί απαρτία συγκαλείται επαναληπτική Συνέλευση,  την αντίστοιχη ημέρα της επόμενης εβδομάδας, στον ίδιο τόπο, την ίδια ώρα και με τα ίδια θέματα ημερησίας διατάξεως, χωρίς νέα πρόσκληση ή ειδοποίηση. Αυτή θεωρείται ότι βρίσκεται σε απαρτία και συνεδριάζει έγκυρα, οποιοσδήποτε και αν είναι ο αριθμός των παρισταμένων ιδρυτικών μελών-εταίρων και οι αποφάσεις λαμβάνονται με απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων.

Κάθε Εταίρος – Ιδρυτικό μέλος μπορεί να αντιπροσωπευθεί στην Συνέλευση από άλλον Εταίρο ή Ιδρυτικό μέλος ή τρίτον, δυνάμει πληρεξουσιότητας παρεχομένης σε αυτόν εγγράφως, είτε με απλό έγγραφο με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής, είτε με ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο. Ο πληρεξούσιος δεν επιτρέπεται να αντιπροσωπεύει περισσότερους από έναν Εταίρους-Ιδρυτικά μέλη.

Οι αποφάσεις της Συνέλευσης υποχρεώνουν σε συμμόρφωση όλους τους εταίρους, όλα τα Ιδρυτικά μέλη και άλλο μέλος , ακόμα και αυτούς που διαφωνούν.

Των Συνελεύσεων προεδρεύει η Διαχειρίστρια ή ο οριζόμενος από την πλειοψηφία των παρισταμένων εταίρων. Οι αποφάσεις της Συνέλευσης καταχωρούνται στο ειδικό για τον σκοπό αυτό, οριζόμενο βιβλίο, Πρακτικών Συνελεύσεως και υπογράφονται από τη διαχειρίστρια και τους παρευρισκόμενους Εταίρους.

Στην ειδική περίπτωση αδυναμίας ή άρνησης της Διαχειρίστριας να συγκαλέσει τη Συνέλευση, τα ιδρυτικά μέλη-εταίροι δύναται να επιλέξουν πλειοψηφικά μεταξύ αυτών ή των μελών, προσωρινό Διαχειριστή ή Διαχειρίστρια, προκειμένου να συγκληθεί η συνέλευση.

 

 

ΑΡΘΡΟ 21

ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ/ΡΙΑ

Με απόφαση των εταίρων (ιδρυτικών μελών/εταίρων) μπορεί να ορισθεί Διαχειριστής, για την εύρυθμη λειτουργία της «Ελευθερίας», εταίρος ή τρίτος. Ο Διαχειριστής είναι το Εκτελεστικό όργανο των αποφάσεων της Συνέλευσης και είναι αποκλειστικά υπεύθυνος απέναντι στην Συνέλευση για την εκτέλεση των αποφάσεων.

Διαχειρίστρια της «Ελευθερίας» ορίζεται σήμερα με το παρόν, η Κα Ελένη Μπεκύρη του Κων/νου, Συμβολαιογράφος Πειραιά (οδός Αλκιβιάδου 142) Α.Φ.Μ. 044073708, με σύμφωνη γνώμη όλων των εταίρων.     

             

 

ΑΡΘΡΟ 22

ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΡΙΑΣ

Η Διαχειρίστρια είναι αρμόδια να αποφασίζει για κάθε θέμα που αφορά τη διοίκηση της «Ελευθερίας». Εκπροσωπεί την «Ελευθερία» δικαστικά και εξώδικα ενώπιον κάθε αρχής, φυσικού και νομικού προσώπου, ιδιωτικού ή δημοσίου δικαίου και ενώπιον γενικά κάθε τρίτου, σε όλες της τις σχέσεις, διαφορές, δικαιοπραξίες και εκδηλώσεις, υποχρεούμενη να γνωστοποιεί άμεσα προς τους Εταίρους και τα Ιδρυτικά μέλη τις εκάστοτε ενέργειές της.

Μετά από εισήγησή της και τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας των εταίρων, ορίζει ή να παύει Γραμματέα και Ταμία. Αποφασίζει για οποιαδήποτε άλλη θέση είναι απαραίτητη για την εύρυθμη λειτουργία της «Ελευθερίας», και επιλέγει μόνο εκείνη τα πρόσωπα που κρίνει ότι είναι κατάλληλα μεταξύ των μελών της «Ελευθερίας».

Συγκαλεί όλες τις συνεδριάσεις και τις Συνελεύσεις και όταν προεδρεύει αυτών και τις διευθύνει, δίδει τον λόγο κατά σειρά σε όποιον τον ζητήσει και τον αφαιρεί από όσους εκτρέπονται, κηρύσσει την έναρξη και την λήξη των συζητήσεων και των συνεδριάσεων και των Συνελεύσεων, θέτει τα ζητήματα σε ψηφοφορία, μπορεί να διακόψει ή να διαλύσει οποιαδήποτε συνέλευση ή συνεδρίαση αν είναι θορυβώδης και απειλούνται προστριβές και  αντεγκλήσεις. Αν στη Συνέλευση προεδρεύει άλλος, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 20 του παρόντος, αυτός έχει τα ίδια δικαιώματα και υποχρεώσεις με την Διαχειρίστρια. Η Διαχειρίστρια εκτελεί τις αποφάσεις των Συνελεύσεων των εταίρων, φροντίζει για την τήρηση και εφαρμογή του καταστατικού και των εσωτερικών κανονισμών της «Ελευθερίας», υπογράφει όλα τα έγγραφα που έχουν σχέση με την «Ελευθερία».

Ετοιμάζει με τον Γραμματέα την ημερήσια διάταξη των Συνελεύσεων και προσυπογράφει τα πρακτικά των Συνελεύσεων. Η Διαχειρίστρια (ή Διαχειριστής) δύναται να παραιτηθεί μετά από έγγραφη ενημέρωση των Ιδρυτικών μελών και των Εταίρων τουλάχιστον ένα (1) μήνα πριν από την αποχώρησή της και με κλείσιμο/παράδοση παράλληλα σχετικών θεμάτων στον επόμενο διαχειριστή και εν τη απουσία του (μέχρι εκλογής του κ.λ.π.) στους εδώ εταίρους – ιδρυτικά μέλη της ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ. 

Σε περίπτωση κωλύματος ή απουσίας της Διαχειρίστριας την αναπληρώνει  προσωρινά  ο Γραμματέας.

Επιτρέπεται η υποκατάσταση του διαχειριστή στα καθήκοντα του, ολικά ή μερικά, από άλλον εταίρο, χωρίς προηγούμενη απόφαση της Συνέλευσης. Η υποκατάσταση θα γίνεται μόνο με ειδικό συμβολαιογραφικό πληρεξούσιο, στο οποίο θα μνημονεύεται απαραίτητα η χρονική διάρκεια της, που κατά ανώτατο όριο θα φθάνει μέχρι τη λήξη της διαχειριστικής περιόδου μέσα στην οποία δόθηκε η πληρεξουσιότητα, καθώς και η έκταση της εξουσίας του υποκατάστατου.

H Διαχειρίστρια με απόφασή της μπορεί να αναθέτει την εκπροσώπηση της «Ελευθερίας» για ορισμένα θέματα ή για ορισμένες κατηγορίες θεμάτων και σε άλλα πρόσωπα.

Σε περίπτωση παραίτησης ή θανάτου της διαχειρίστριας, την διαχείριση ασκούν όλα τα ιδρυτικά μέλη και οι εταίροι, οι οποίοι υποχρεούνται να συγκαλέσουν Γενική Συνέλευση, με θέμα την τροποποίηση του καταστατικού και το διορισμό διαχειριστή.

 

 

ΑΡΘΡΟ 23

ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΞΩΔΙΚΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗ ΤΗΣ «ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ»

Εφόσον η Διαχειρίστρια δεν αποφασίσει διαφορετικά, η «Ελευθερία» εκπροσωπείται στις δικαστικές και εξώδικες σχέσεις της από την ίδια, υποχρεωτικά όμως για τις δικαστικές σχέσεις μέσω του Νομικού Εκπρόσωπου και Προϊστάμενου του Νομικού τμήματος της Α.Μ.Κ.Ε. «Ελευθερία» που από σήμερα είναι ο Δικηγόρος κ. Παπαδάκης Εμμανουήλ, με αρ. μητρώου ΔΣΑ 8169. Με ομόφωνη απόφασή του Νομικού Εκπρόσωπου και της Διαχειρίστριας, η δικαστική εκπροσώπηση μπορεί να ανατίθεται για ορισμένα θέματα ή για ορισμένες κατηγορίες θεμάτων και σε άλλα πρόσωπα.

 

 

ΑΡΘΡΟ 24

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΡΙΑΣ

Τις ενημερωτικές συνεδριάσεις της «Ελευθερίας» συγκαλεί η Διαχειρίστρια τακτικά τουλάχιστον μία φορά το τρίμηνο και έκτακτα, όποτε το κρίνει αναγκαίο, με σκοπό την ενημέρωση εταίρων και τακτικών μελών για θέματα διοίκησης της εταιρείας, όπως και να ενημερωθεί και η ίδια για θέματα που την αφορούν. Οι συνεδριάσεις αυτές είναι διαδραστικού χαρακτήρα.

Η σύγκληση των ενημερωτικών συνεδριάσεων γίνεται με πρόσκληση της Διαχειρίστριας, η οποία περιλαμβάνει τον τόπο, την ημέρα και την ώρα της συνεδρίασης, καθώς και τα θέματα της ημερήσιας διατάξεως.

 

 

ΑΡΘΡΟ 25

ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Ο Γραμματέας διεκπεραιώνει την αλληλογραφία της «Ελευθερίας», διευθύνει το γραφείο, τηρεί το αρχείο, τηρεί το μητρώο των μελών και τα βιβλία της «Ελευθερίας», πλην των λογιστικών και φυλάσσει τα αρχεία και τη σφραγίδα της «Ελευθερίας». Καταρτίζει μαζί με την Διαχειρίστρια την ημερήσια διάταξη κάθε συνέλευσης, τηρεί, συντάσσει, μετά της Διαχειρίστριας τα πρακτικά των συνεδριάσεων και όλα τα εξερχόμενα έγγραφα της «Ελευθερίας», πλην των οικονομικών, που ανήκουν στην αρμοδιότητα του Ταμία. Σε περίπτωση κωλύματος ή απουσίας του Γραμματέα τον αναπληρώνει εξουσιοδοτημένο από αυτόν μέλος.

 

                                        

ΑΡΘΡΟ 26

ΤΑΜΙΑΣ

Ο Ταμίας διαχειρίζεται τα λογιστικά και τα ηλεκτρονικά εμβάσματα, σύμφωνα με τις αποφάσεις της Διαχειρίστριας. Είναι προσωπικά υπεύθυνος και υπέχει ποινική και αστική ευθύνη για οποιαδήποτε απώλεια χρημάτων, πληρωμή χωρίς ένταλμα και οποιαδήποτε διαχειριστική ανωμαλία, που προέρχεται από ενέργειες του. Με το παρόν καταστατικό ορίζεται ότι οφείλει να εκτελεί τις συναλλαγές, χωρίς να διακινεί μετρητά χρήματα.

Εφ’ όσον όλες οι συνδρομές και συμμετοχές της «Ελευθερίας» καταβάλλονται αποκλειστικά με τραπεζικές κινήσεις, κατά τον ίδιο τρόπο όλες οι πληρωμές πραγματοποιούνται ηλεκτρονικά, μέσω του web banking, πλην των μικροδαπανών, οι οποίες πραγματοποιούνται με μετρητά και για τις οποίες αποδίδει αναλυτική κατάσταση στην Διαχειρίστρια και στον Γραμματέα στο τέλος έκαστου μήνα.

Οι αμοιβές των μελών που παρέχουν υπηρεσίες προς την «Ελευθερία» και οι υπηρεσίες κοινωνικών παροχών κ.τ.λ., πραγματοποιούνται με πάγιες εντολές ηλεκτρονικών πληρωμών. Τυχόν έκτακτα έξοδα καλύπτονται επίσης με ηλεκτρονικές εντολές μετά την έγκριση από τη Διαχειρίστρια.

 Οι ηλεκτρονικές εντολές πρέπει να αναγράφουν πάντοτε τον αριθμό πρωτοκόλλου και υποχρεωτικά πρέπει να φέρουν την υπογραφή της Διαχειρίστριας και τη σφραγίδα της «Ελευθερίας».

Ο Ταμίας φυλάσσει σε ιδιαίτερους φακέλους όλα τα δικαιολογητικά πληρωμής. Στην αρχή κάθε διμήνου υποβάλει στην Διαχειρίστρια και στο Γραμματέα συνοπτική κατάσταση των εσόδων και εξόδων του προηγούμενου διμήνου και είναι υπεύθυνος για τη δημοσίευση της κατάστασης στον ιστότοπο της «Ελευθερίας» (για τα μέλη που δεν επιθυμούν την εμφάνιση των στοιχείων τους εμφανίζεται ο αντίστοιχος κωδικός του βιβλίου μελών μετά από αίτηση τους προς την Διαχειρίστρια ή τον Γραμματέα)

Ο Ταμίας υποβάλει στην ετήσια τακτική συνέλευση τον απολογισμό της διαχειρίσεως του έτους που έληξε.

Σε περίπτωση κωλύματος ή απουσίας του, ο Ταμίας μπορεί να αναθέτει με υπεύθυνη δήλωση θεωρημένη με το γνήσιο της υπογραφής του, ως αντικαταστάτη του πρόσωπο της απολύτου εμπιστοσύνης του και μετά τη σύμφωνη γνώμη της Διαχειρίστριας.

 

             

ΑΡΘΡΟ 27

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ – ΛΟΓΙΣΤΙΚΑ

  1. Ρητώς συμφωνείται ότι κάθε μέλος που αναλαμβάνει εργασία για τους σκοπούς της «Ελευθερίας» δικαιούται αμοιβή, που δεν θα υπερβαίνει το 140% του βασικού μισθού της εκάστοτε Γενικής Συλλογικής Σύμβασης. Στα μέλη, όταν μετακινούνται εκτός του τόπου της μόνιμης κατοικίας τους για προσφορά υπηρεσίας στην «Ελευθερία», επιτρέπεται η καταβολή των εξόδων κινήσεως, διαμονής και διατροφής τους, εφ’ όσον έχει δοθεί από τη Διαχειρίστρια η έγγραφη προέγκριση για αυτό και το μέλος μόλις επιστρέψει στην έδρα της «Ελευθερίας» συντάσσει εγγράφως την έκθεση εξόδων που στέλνει στον Ταμία, ακολουθούμενη με όλα τα νόμιμα σχετικά παραστατικά.
  2. Οποιοδήποτε μέλος της «Ελευθερίας» κατηγορηθεί για αξιόποινη πράξη σχετικά με χρηματισμό, τίθεται αυτομάτως σε αργία έως ότου υπάρξει τελεσίδικη απόφαση. Εξαιρείται η περίπτωση που το μέλος που κατηγορείται, καταθέσει μήνυση για ψευδή καταμήνυση, ακολουθούμενη από σχετική αγωγή για προσβολή και ηθική βλάβη, όπου σε μια τέτοια περίπτωση μπορεί να παραμείνει στην θέση του, μέχρι την τελεσίδικη απόφαση των Δικαστηρίων, οπότε και οριστικά θα κριθεί εάν μπορεί να κατέχει την θέση.
  3. Όλες οι οικονομικές κινήσεις της «Ελευθερίας», εισροές και εκροές, θα γίνονται αποκλειστικά με ηλεκτρονική τραπεζική συναλλαγή από τον ταμία και για κάθε εκροή θα πρέπει να υπάρχει υπογεγραμμένη απόφαση της Διαχειρίστριας, σφραγισμένη με την σφραγίδα της «Ελευθερίας», προτού πραγματοποιηθεί η ηλεκτρονική συναλλαγή. Η παράγραφος αυτή δεν καταργείται και δεν τροποποιείται.
  4. Όλες οι κινήσεις υποχρεωτικά θα αναρτώνται σε μηνιαία βάση στην επίσημη ιστοσελίδα της «Ελευθερίας», ώστε κάθε μέλος να έχει πρόσβαση στις ανωτέρω συναλλαγές (εάν το μέλος δεν επιθυμεί να φαίνονται τα προσωπικά στοιχεία του, τότε αυτό μπορεί να γίνει με την εμφάνιση του μοναδικού αριθμού μέλους του, μετά από σχετική αίτηση του προς την Διαχειρίστρια ή τον Γραμματέα) . Η παράγραφος αυτή, που καθορίζει τη διαφάνεια των οικονομικών συναλλαγών, δεν καταργείται και δεν τροποποιείται.
  5. Απαγορεύεται η με οποιονδήποτε τρόπο άμεση ή έμμεση δανειοδότηση σε μέλος της «Ελευθερίας», μηδέ των ιδρυτικών μελών/εταίρων και της Διαχειρίστριας εξαιρουμένων. Τυχόν πλεόνασμα με έγγραφη απόφαση της Διαχειρίστριας, διατίθεται είτε για νέες δράσεις της εταιρείας, είτε για κοινωφελείς σκοπούς, είτε ως δωρεά προς τον πολιτικό φορέα Δημοκρατική Ενότητα Ελευθέρων Πολιτών «Δ.ΕΝ.», που στηρίζει την «Ελευθερία».
  6. Ρητά συμφωνείται ότι η «Ελευθερία» θα τηρεί Γ’ κατηγορίας λογιστικά βιβλία.
  7. Το διαχειριστικό έτος αρχίζει την 1η Ιανουαρίου και λήγει την 31η Δεκεμβρίου κάθε χρόνου.

Η πρώτη διαχειριστική χρήση αρχίζει από την ίδρυση της «Ελευθερίας» και λήγει την 31/12/2017.

 

 

ΑΡΘΡΟ 28

ΒΙΒΛΙΑ – ΕΦΟΡΕΥΤΙΚΕΣ – ΛΟΓΟΔΟΣΙΑ – Π. ΜΗΤΡΩΟ – ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ

  1. Τήρηση Πρακτικών-Βιβλίων

Η «Ελευθερία» τηρεί τα εξής βιβλία, τα οποία μπορούν να κρατούνται σε ηλεκτρονική μορφή, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις των ισχυόντων νόμων :

α) Μητρώο μελών και «φίλων» (όπου αναγράφεται και η ιδιότητα κάθε μέλους, π.χ. Ιδρυτικό – Εταίρος, Τακτικό, Αρωγό, Επίτιμο, Φίλος).

β) Πρακτικών συνεδριάσεων και συνελεύσεων.

Πέραν των ανωτέρω βιβλίων, τηρεί και όποια βιβλία και στοιχεία κρίνονται από τη Διαχειρίστρια αναγκαία ή προβλέπονται από ειδικές διατάξεις.

Οι λογαριασμοί και τα βιβλία της «Ελευθερίας» βρίσκονται πάντα στη διάθεση των μελών.

  1. Αρχή Λογοδοσίας

Κάθε μέλος, από την έναρξη μέχρι και την λήξη της θητείας του, ευθύνεται ακόμη και για τις εξ αμελείας ζημιογόνες πράξεις.

                                       

 

ΑΡΘΡΟ 29

ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ – ΛΥΣΗ – ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ

  1. Τροποποίηση καταστατικού

Το παρόν καταστατικό δύναται να τροποποιηθεί, ΡΗΤΩΣ πλην των άρθρων/παραγράφων του, που δεν τροποποιούνται και δεν καταργούνται, με πλειοψηφική απόφαση της Συνέλευσης των εταίρων.

  1. Λύση

Η «Ελευθερία» λύεται στις κάτωθι περιπτώσεις:

Με απόφαση αρμόδιου δικαστηρίου, ύστερα από αίτηση-απόφαση των ιδρυτικών μελών/εταίρων της «Ελευθερίας», εάν λόγω μειώσεως του αριθμού των μελών ή άλλων αιτίων αποβεί αδύνατη η εξακολούθηση της «Ελευθερίας».

Με μέριμνα των εκκαθαριστών της «Ελευθερίας» πρέπει να γνωστοποιηθεί η λύση της «Ελευθερίας», εντός εύλογου χρόνου, προς το αρμόδιο δικαστήριο ή οποιαδήποτε άλλη υπηρεσία προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαδικασία της λύσεως της «Ελευθερίας».

  1. Εκκαθάριση

Α. Σε περίπτωση λύσης για οποιονδήποτε λόγο, η «Ελευθερία» τίθεται αυτοδικαίως σε εκκαθάριση. Εκκαθαριστές ορίζονται η Διαχειρίστρια, ο Γραμματέας και ο Ταμίας, οι οποίοι θα ενεργήσουν από κοινού τα δέοντα σύμφωνα με τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα.

Η εξουσία τους πλέον περιορίζεται στις ανάγκες της εκκαθαρίσεως.

Β. Χρόνος εκκαθάρισης ορίζεται, το μέγιστο, ένα έτος.

Γ. Οι εκκαθαριστές υποχρεούνται όπως μετά το τέλος του έργου τους, να υποβάλουν στην εποπτεύουσα αρχή, έκθεση για τις ενέργειές τους.

Δ. Τυχόν πλεόνασμα δεν θα κατανέμεται σε καμία περίπτωση μεταξύ των ιδρυτικών μελών/εταίρων, αλλά θα περιέρχεται σε μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα σωματείο, ή στον πολιτικό φορέα που είχε συνδράμει στους σκοπούς της «Ελευθερίας».

 

 

ΑΡΘΡΟ 30

ΤΕΛΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

Η «Ελευθερία» διατηρεί το δικαίωμα προκειμένου να ρυθμίσει καλύτερα τα της λειτουργίας της να συντάξει εσωτερικό κανονισμό, μετά από εισήγηση της Διαχειρίστριας και έγκριση των ιδρυτικών μελών/εταίρων.

Οποιοδήποτε διαδικαστικό θέμα δεν προβλέπεται στο παρόν καταστατικό, ρυθμίζεται από τα ιδρυτικά μέλη/εταίρους.

Όλα τα μέλη της «Ελευθερίας» δικαιούνται να απαιτούν την τήρηση του καταστατικού.

Γενικός Γραμματέας με το παρόν, ορίζεται το Ιδρυτικό Μέλος, κ. Μασσέλος Ιωάννης, ενώ Νομικός Εκπρόσωπος και Προϊστάμενος του Νομικού τμήματος της Α.Μ.Κ.Ε. «Ελευθερία» ορίζεται ο εταίρος και Δικηγόρος κ. Παπαδάκης Εμμανουήλ, με αρ. μητρώου ΔΣΑ 8169.

Το καταστατικό περιέχει τριάντα (30) άρθρα, διαβάσθηκε, συζητήθηκε, εγκρίθηκε και ψηφίσθηκε κατ’ άρθρο και στο σύνολό του, από την ιδρυτική Συνέλευση των Ιδρυτικών μελών και των Εταίρων, που συνήλθε στην Αθήνα την 29/06/2016, υπογράφεται νόμιμα από τα αρμόδια Ιδρυτικά μέλη/Εταίρους και θα ισχύσει από την καταχώρησή του στο Γ.Ε.ΜΗ.

Ανατίθεται στην Διαχειρίστρια, (κα. Ελένη Μπεκύρη), να προβεί σε όλες τις νόμιμες ενέργειες για τη δημοσίευση του παρόντος καταστατικού στο Γ.Ε.Μ.Η., κλπ.

 

 

Το παρόν καταστατικό αφού διαβάστηκε, υπογράφεται ως ακολούθως:

ΤΑ ΙΔΡΥΤΙΚΑ ΜΕΛΗ – ΕΤΑΙΡΟΙ

Α/ΑΟνοματεπώνυμοΕταιρικά ΜερίδιαΑ.Δ.Τ.Διεύθυνση ΚατοικίαςΥπογραφή
1Γεώργιος Σαρρής25%Ν 067257Δαμάστα Ηρακλείου Κρήτης, ΤΚ 71 500ΥΠΕΓΡΑΨΕ
2Ιωάννης Μασσέλος25%ΑΙ 61555525ης Μαρτίου 7, Πλ. Ν. Σμύρνης, ΤΚ 171 21ΥΠΕΓΡΑΨΕ
4Εμμανουήλ Παπαδάκης25%ΑΕ 523146Σοφοκλέους 5 Αθήνα, ΤΚ 105 59ΥΠΕΓΡΑΨΕ
5Κωνσταντίνος Λουκίσας25%ΑΕ 044814Κάτοικος Μηλιάς, θέση Κατεβασιά  Δήμου Αχαρνών, ΤΚ 13672ΥΠΕΓΡΑΨΕ

 

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ (Ελευθερίας) Νο 1

Έκτακτη συνέλευση των εταίρων, της Αστικής-ΜΗ Κερδοσκοπικής-Εταιρείας, με την επωνυμία «Ελευθερία», που εδρεύει στην Ν. Σμύρνη, στην οδό 25ης Μαρτίου 7.

………………………………………………………………..

Στην Ν. Σμύρνη  σήμερα στις 31-5-2016, ημέρα Τρίτη και ώρα 11:00 π.μ., στα επί της οδού 25ης Μαρτίου 7, γραφεία της αστικής-μη κερδοσκοπικής-εταιρείας με την επωνυμία «Ελευθερία», συνήλθαν αυτόκλητα σε έκτακτη γενική συνέλευση των εταίρων, οι εταίροι της παραπάνω εταιρείας, σύμφωνα με το άρθρο 20 του καταστατικού της, δηλαδή οι : 1) Μασσέλος Ιωάννης του Νικολάου και 2) Σαρρής Γεώργιος του Εμμανουήλ που είναι και οι μοναδικοί εταίροι της άνω εταιρείας και ενήργησαν εν προκειμένω, ο μεν Σαρρής Γεώργιος ως Πρόεδρος, ο δε Μασσέλος Ιωάννης ως γραμματέας της Συνέλευσης.

 Θέματα ημερήσιας διάταξης.

Παραίτηση της εταίρου και διαχειρίστριας Αναστασίας Ιντζόγλου του Χαραλάμπους.

Είσοδος δύο νέων εταίρων των κ. Κωνσταντίνου Λουκίσα του Στυλιανού και Εμμανουήλ Παπαδάκη του Ιωάννη.

Δάκριση των εταίρων σε ιδρυτικά μέλη και εταίρους.

Αύξηση του ιδρυτικού κεφαλαίου σε διακόσια (200) ευρώ, με εισφορά  50 ευρώ από κάθε νέο εταίρο.

Τροποποίηση  καταστατικού.

Ο Πρόεδρος της Συνέλευσης διαπίστωσε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, αφού συμμετέχουν όλοι οι εταίροι και συνεπώς εγκύρως αποφασίζει στα θέματα της ημερήσιας διάταξης.

Επί των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης :

Μετά από διεξοδική συζήτηση στα θέματα της ημερήσιας διάταξης, η Συνέλευση των εταίρων αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ : 1) ότι αποδέχεται την παραίτηση της εταίρου και διαχειρίστριας Αναστασίας Ιντζόγλου, η οποία κοινοποιήθηκε στην εταιρεία με την από 30-5-2016 «εξώδικη κλήση-δήλωση παραίτησης» και ότι σχετική απάντηση θα της γνωστοποιηθεί μέσω της ηλεκτρονικής διεύθυνσης του δικηγόρου, που υπογράφει την ως άνω κλήση-παραίτηση, αφού η ίδια έχει δηλώσει ότι δεν διαθέτει αντίστοιχη, 2) ότι οι  κ. Κωνσταντίνος Λουκίσας του Στυλιανού και Εμμανουήλ Παπαδάκης του Ιωάννη, θα είναι εταίροι της αστικής εταιρείας και οι Γεώργιος Σαρρής και Ιωάννης Μασσέλος ιδρυτικά μέλη,

3) την αύξηση του κεφαλαίου της εταιρείας σε διακόσια (200) ευρώ, μετά την εισφορά από κάθε νέο εταίρο ποσού 50 ευρώ, στο οποίο κεφάλαιο συμμετέχουν πλέον οι :

  1. Γεώργιος Σαρρής του Εμμανουήλ, Επιχειρηματίας, (Δαμάστα Ηρακλείου Κρήτης, ΤΚ 71 500) με Α.Δ.Τ. Ν 067257 – ΑΦΜ 044849588, με 25%.
  2. Ιωάννης Μασσέλος, του Νικολάου, Αεροναυπηγός, 25ης Μαρτίου 7, Πλ. Ν. Σμύρνης,  με Α.Δ.Τ. ΑΙ 615555 – ΑΦΜ 059664265, με 25%.
  3. Κωνσταντίνος Λουκίσας του Στυλιανού, Γεωπόνος, κάτοικος Μηλιάς, θέση Κατεβασιά Δήμου Αχαρνών, με Α.Δ.Τ. ΑΕ 044814  – ΑΦΜ 037118280, με 25%.
  4. Εμμανουήλ Παπαδάκης του Ιωάννη, Δικηγόρος, Σοφοκλέους 5 Αθήνα, με Α.Δ.Τ. ΑΕ 523146 – ΑΦΜ 019969515, με 25%.

4) Την τροποποίηση των σχετικών άρθρων του καταστατικού.

Στη συνέχεια και μη υπάρχοντος άλλου θέματος για συζήτηση, λύθηκε η συνεδρίαση και για επιβεβαίωση των ανωτέρω, συντάχθηκε αμέσως το παρόν πρακτικό, που υπογράφηκε από όλους τους εταίρους.

ΟΙ ΕΤΑΙΡΟΙ

  1. Γεώργιος Σαρρής

ΥΠΕΓΡΑΨΕ

  1. Ιωάννης Μασσέλος

ΥΠΕΓΡΑΨΕ

 ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ (Ελευθερίας) Νο2

Έκτακτη συνέλευση των εταίρων, της Αστικής-ΜΗ Κερδοσκοπικής-Εταιρείας, με την επωνυμία «Ελευθερία», που εδρεύει στην Ν. Σμύρνη, στην οδό 25ης Μαρτίου 7.

………………………………………………………………..

Στην Ν. Σμύρνη  σήμερα στις 1-6-2016, ημέρα Τετάρτη και ώρα 11:30 π.μ., στα επί της οδού 25ης Μαρτίου 7, γραφεία της αστικής-μη κερδοσκοπικής-εταιρείας με την επωνυμία «Ελευθερία», συνήλθαν τα ιδρυτικά μέλη και οι εταίροι σε έκτακτη γενική συνέλευση, δηλαδή οι : 1) Γεώργιος Σαρρής του Εμμανουήλ 2) Ιωάννης Μασσέλος, του Νικολάου 3) Κωνσταντίνος Λουκίσας του Στυλιανού και 4) Εμμανουήλ Παπαδάκης του Ιωάννη οι οποίοι διόρισαν ως Πρόεδρο της Συνέλευσης τον Γεώργιο Σαρρή του Εμμανουήλ και ως γραμματέα τον Ιωάννη Μασσέλο, του Νικολάου

 Θέματα ημερήσιας διάταξης.

Διορισμός νέου διαχειριστή.

Τροποποίηση των άρθρων 3, 9, 19, 20 και 23 του καταστατικού, που αφορούν την έδρα της εταιρείας, τα όργανα, τη συνέλευση και την δικαστική εκπροσώπηση της εταιρείας

Κωδικοποίηση του καταστατικού σε ενιαίο κείμενο και αντικατάσταση του αρχικού.

Ο Πρόεδρος της Συνέλευσης διαπίστωσε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, αφού συμμετέχουν όλοι οι εταίροι και συνεπώς εγκύρως αποφασίζει στα θέματα της ημερήσιας διάταξης.

Επί των θεμάτων της ημερήσιας διάταξης :

Μετά από διεξοδική συζήτηση στα θέματα της ημερήσιας διάταξης, η Συνέλευση των εταίρων αποφάσισε ΟΜΟΦΩΝΑ : 1) ότι νέα διαχειρίστρια θα είναι η Κα Ελένη Μπεκύρη του Κων/νου, Συμβολαιογράφος Πειραιά (οδός Αλκιβιάδου 142) Α.Φ.Μ. 044073708 και μέχρι την δημοσίευση της  κωδικοποίησης του καταστατικού, προσωρινός διαχειριστής θα είναι ο κ. Μασσέλος Ιωάννης του Νικολάου, με σύμφωνη γνώμη όλων των εταίρων, 2) τη διόρθωση και η συμπλήρωση των άρθρων 3, 9, 19, 20 και 23 του καταστατικού, που αφορούν την έδρα της εταιρείας, τα τακτικά μέλη, τα όργανα, τη συνέλευση και την δικαστική εκπροσώπηση της εταιρείας, η οποία ανατίθεται  στον Δικηγόρο και εκ’ των υπογραφόντων,  κ. Παπαδάκης Εμμανουήλ, με αρ. μητρώου ΔΣΑ 8169.

3) την κωδικοποίηση του καταστατικού.

Στη συνέχεια και μη υπάρχοντος άλλου θέματος για συζήτηση, λύθηκε η συνεδρίαση και για επιβεβαίωση των ανωτέρω, συντάχθηκε αμέσως το παρόν πρακτικό, που υπογράφηκε από όλους τους εταίρους.

ΟΙ ΕΤΑΙΡΟΙ

ΥΠΕΓΡΑΨΕ

  1. Γεώργιος Σαρρής του Εμμανουήλ, Επιχειρηματίας, (Δαμάστα Ηρακλείου Κρήτης, ΤΚ 71 500) με Α.Δ.Τ. Ν 067257 – ΑΦΜ 044849588.

ΥΠΕΓΡΑΨΕ

  1. Ιωάννης Μασσέλος, του Νικολάου, Αεροναυπηγός, 25ης Μαρτίου 7, Πλ. Ν. Σμύρνης, με Α.Δ.Τ. ΑΙ 615555 – ΑΦΜ 059664265.

ΥΠΕΓΡΑΨΕ

  1. Κωνσταντίνος Λουκίσας του Στυλιανού, Γεωπόνος, κάτοικος Μηλιάς, θέση Κατεβασιά Δήμου Αχαρνών, με Α.Δ.Τ. ΑΕ 044814  – ΑΦΜ 037118280.

ΥΠΕΓΡΑΨΕ

  1. Εμμανουήλ Παπαδάκης του Ιωάννη, Δικηγόρος, Σοφοκλέους 5 Αθήνα, με Α.Δ.Τ. ΑΕ 523146 – ΑΦΜ 019969515